Алексей Дзермант: Провокация с задержанными в Белоруссии россиянами была подстроена в интересах США

Вариант с использованием задержанных россиян в Белоруссии был необходим США для того, чтобы обострить в этот момент белорусско-российские отношения и лишить Минск статуса переговорной площадки по Донбассу, считает политолог и научный сотрудник Института философии НАН Беларуси Алексей Дзермант.

– Алексей, вы ранее написали у себя в Facebook, что поскольку у задержанного политтехнолога Шклярова, связанного с Тихановским, нашли американский дипломатический паспорт, задержание россиян выглядит подставой с целью вызвать скандал в отношениях Москвы и Минска. Поясните, пожалуйста, свою позицию.

— Белорусские силовики получили оперативную информацию, вероятно из показаний задержанных членов команды Тихановского, о том, что, возможно, какие-то боевики будут переходить на белорусскую сторону. Эта информация стала раскручиваться, и, скорее всего, задержанных связали именно с этими сведениями.

Но мы все прекрасно понимаем, что за Тихановским стоял политтехнологический проект, который курировал в том числе и Шкляров. Это очень интересная фигура, которая связана и с демократической партией в США, и с либеральными кругами в России (возглавлял команду Собчак). Его жена является сотрудницей американского посольства в Киеве, а сам он имеет американский дипломатический паспорт.

Соответственно, вариант с использованием задержанных ребят из ЧВК или ЧОПа, как мне кажется, был необходим третьей стороне, скорее всего, США, для того чтобы обострить в этот острый момент белорусско-российские отношения, чтобы у Белоруссии не осталось тыла за спиной, чтобы при помощи истории с возможной выдачей Киеву участников донбасского конфликта лишить Минск статуса переговорной площадки. То есть полностью ухудшить позицию Минска в отношениях и с Россией, и с Украиной.

Выгоды белорусской стороне от этого особой нет. А вот выгоду третьей стороны, которая через того же Шклярова политтехнологически играет на белорусских выборах, я вижу. Что касается ребят, то нужно разобраться, кто их нанимал, почему они не доехали до аэропорта, почему они остались на четыре дня в санатории возле резиденции Лукашенко.

Этими вопросами сейчас занимается следствие. Но то, что их могли даже втемную направить, руководить ими таким образом, а потом обратить на них внимание белорусских силовиков (на них нельзя было не обратить внимания, они были очень заметны), возможно, все это говорит о том, что этой историей кто-то умело режиссирует, и это является провокацией.

– В России сейчас высказывается версия, что помимо США такую ситуацию могла спровоцировать прозападная часть окружения Лукашенко. Существует ли такая часть, и насколько сильны ее позиции?

— Я сомневаюсь, что в белорусских элитах есть некая сильная прозападная партия, которая могла бы сыграть в такую игру. Да, силовики среагировали на слишком очевидное присутствие, и они не могли не среагировать.  Но белорусские элиты нельзя сравнить с украинскими или даже с российскими. Здесь нет ярко выраженных «башен».  Они все более-менее сплочены вокруг персоны Лукашенко.

В любом случае те, кто использовал эту ситуацию, просчитали, что в предвыборный момент будет очень тревожная и даже нервная реакция на происходящее, и белорусские силовики на это среагировали.

– Учитывая, что Киев требует от белорусской стороны выдать участников донбасского конфликта, как это повлияет на отношения Белоруссии и Украины?

– Да, этот вопрос решается. Они запросили информацию, и эта информация была передана. Украина считает их своими гражданами, потому что часть из них была гражданами Украины, перед тем, как они приняли российское гражданство, и на этом основании требует их выдачи, потому что считает, что они принимали участие в боевых действиях на Донбассе.

На мой взгляд, Минску в данном случае не стоит их выдавать, потому что российское гражданство в данном случае должно быть приоритетным. Вопрос должен решаться в рамках двусторонних российско-белорусских отношений, и третью сторону сюда подключать нельзя.

Потому что подобная выдача резко ухудшит позицию Минска, покажет, что он не является нейтральной стороной в вопросе донбасского конфликта, и все закончится окончанием роли Минска как миротворческой площадки. На мой взгляд, это тоже является одной из целей этой провокации.

– Удастся ли Минску в принципе сохранить свою нейтральную позицию?

— Если не выдавать этих парней Киеву, если разобраться с этой историей и с Россией решить вопрос, и не нагнетать какую-то информационную волну, мне кажется, шансы есть. Еще ничего окончательно не потеряно.

Главное, не идти на выдачу. Россия считает их своими гражданами, и у них есть российские паспорта. А то, что они когда-то были гражданами Украины — дело прошлое. Нужно прежде всего ориентироваться сейчас на отношения с Россией, избежать ходов, которые сейчас могут эти отношения ухудшить, и не о какой выдаче не говорить.

– Если говорить о выборах и оппозиционных кандидатах, то какой результат для них может считаться большим успехом?

— Я думаю, что если хотя бы один из них преодолеет планку в 10%, это будет считаться для них успехом. Я сомневаюсь, что сейчас они могут рассчитывать на что-то большее. При этом сейчас они активно создают в интернете картинку о том, что их уже чуть ли не большинство.

Но даже если посмотреть на взвешенную оценку численности тех людей, которые приходят на митинги, то это 1-2-3% от жителей городов, в которых они эти митинги проводят. Я сомневаюсь, что их реальная поддержка будет сильно сравнима с тем, что получит Лукашенко.

– С какими вызовами в первую очередь предстоит справляться победителю выборов?

— Прежде всего, это экономика и проблемы, вызванные коронакризисом, и вообще ситуацией в мире, которая явно ухудшается. Придется серьезно озаботится антикризисным управлением в экономике.

Во-вторых, может серьезно ухудшиться внешнеполитическая ситуация, особенно, если Байден придет к власти в Америке. Скорее всего, мы снова попадем под удар демократов, под удар критики со стороны новой администрации.

Это интервенционисты. Они будут вмешиваться в каждое из наших государств, критиковать Россию, Беларусь, снова пытаться рассорить. Украина скорее всего войдет снова в нестабильную полосу, потому что конфликт между Зеленским и Байденом очевиден. Все это означает нестабильность у наших границ, и к этому всему надо серьезно готовиться.

Ну и придется решать будущее Союзного государства, согласовывать позиции двух стран, прийти к какому-то соглашению, которое устроило бы обе стороны хотя бы на данный момент. Нужно согласовать условия, на которых мы это Союзное государство строим. 

Источник:

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - image.png

Стоит прочитать!

Димитрий Кленский: “Что посеешь, то и пожнёшь!”

Русофобское издание «забывает» добавить, что задержан подозреваемый в преступлении враг белорусской власти, которого Запад отказывался выдавать Минску. А какая была бы реакция Эстонии, если такой же, но эстонский «Протасевич» подрывал через Интернет устои эстонского государства, скажем из Пскова?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *