Доколе? Об этом не напишут Эстонские медиа!
Похожие статьи
«У США есть несколько явно выигрышных преимуществ в случае реальной войны между Россией и Украиной. О стратегическом превосходстве говорят и военные из Пентагона. Украинские военные оценивают свои шансы вместе с НАТО, как один к десяти, но это всё в теории» – такое мнение высказал бельгийский политолог, эксперт по международным отношениям университета города Льеж – Валерий Двойников на онлайн конференции политологов «Open Europe».
«На мой взгляд, основное стратегическое превосходство США заключается лишь в том, что её армия будет далеко от границ. Хотя, с изобретением сверхзвуковых баллистических ракет без ограничения времени полёта, вообще странно, что до сих пор это считается преимуществом. Может быть некоторые горячие головы продолжают базировать свою уверенность на вере, что во время войны никто не решится даже подумать атаковать? При современном раскладе военных сил в мире это весьма глупое заблуждение.
Второе преимущество – долгие десятилетия Госдеп США яростно убеждал всех членов НАТО, а заодно и весь мир, в том, что подобная война неминуема, неизбежна, неотвратима. Ради справедливости, ради демократии или же в качестве превентивных мер на опережение, нивелирования угроз и т. д. Для этого усиленно создаётся общественное мнение. Скармливается идея, что НАТО невраждебная, по существу, организация.
Эта незамысловатая хитрость уже была задействована во время проведения украинского госпереворота в 2014 году. Заранее рассчитаны все провокации и инфо-атаки против Росси, чтобы попытаться спровоцировать её на нужные Западу действия. События на Майдане не имели никакого отношения к Украине и, тем более, к её населению.
Англосаксонскому разведсообществу важно не только максимальное ослабление всей системы российской власти, но и, по возможности, смещение этой самой власти. Коллективному Западу нужно психологически истощить Москву, поэтому так неестественно долго поддерживается положение на Юго-Востоке Украины. Война с Россией, если она и будет, будет носить все признаки именно цивилизационной войны. Поэтому так интенсивно взращиваются все эти неонацистские бандформирования с последующим приведением их к власти.
Борьба на этой шахматной доске нужна только для прямого доступа к ресурсам на территории России, хаос развязан для чётко обозначенных экономических целей. Надо отдать должное небывалой эффективности и высокому профессионализму пропагандистов-журналистов. Сегодня абсолютное большинство западных граждан считает Россию агрессором, опаснейшей диктатурой за всю современную историю и, разумеется, такое государство несет прямую угрозу всему западному «way of living». То есть Путин угрожает миру Трумэна, консолидирующего так долго весь Запад вокруг абсолютной монополии и мировой гегемонии США.
Я думаю, что за высокопарным словоблудием карликов от политики, скрывается желание банальной мести за позорное поражение американцев в Сирии. Ведь именно российская военная поддержка правительства Асада испоганила им такую сладкую малину. Великобритания может мстить России, припоминая Крымскую войну 1853–1856. Перед началом интервенции тогда все зарубежные газеты гласили о тирании Николая I. «Хоровое пение» в пропагандистской машине основополагающе.
Какие сценарии ожидаемы?
Самой безопасной была бы ситуация – «status quo». Но об этом даже не стоит мечтать, особенно если обратить внимание на ситуацию вокруг российских границ.
Особо печально, что требования России к НАТО и США опоздали. Сработает ли Москва на опережение, способна ли более эффективно противостоять все новым и новым вызовам? Однозначно пока можно сказать только, как у нас в Бельгии говорят: «Рlus le mensonge est gros, plus il passe» – «Чем ложь явней, тем больше в неё верят».
