Доколе? Об этом не напишут Эстонские медиа!
Похожие статьи
Так сказали в студии ЭТВ, когда после подведения итогов голосования показали карту Эстонии, разделённую на избирательные округа. Она вся, за исключением Ида-Вирумаа и юго-востока Эстонии, была жёлтого цвета. Цвета, который используется в символике правящей Партии реформ.
Показательно, что ирония по поводу желтизны имеет основания.
От жёлтой прессы до бульварной
Всем ясно, что победу реформистов гарантировали мейнстримные, СМИ, которые находятся под контролем либералов, частично финансируются правительством. Освещение предвыборной борьбы в масс-медиа происходило на основе классических принципов «жёлтой прессы», которая прежде всего хлестала партию EKRE и Объединённую Левую партию Эстонии, в списках которых числились активисты нового народного движения KOOS/ВМЕСТЕ. То есть, на орехи досталось консервативным политическим силам, отстаивающим больший суверенитет государства, защищающим традиционную семью, выступающим против однополых браков, признающих наряду с укреплением обороноспособности страны не менее важным предотвращение войны на территории Эстонии…
Всё это неприемлемо для либерал-реформистов и их «придворной» журналистики, которая ухитрялась критиковать консерваторов с помощью слухов, сенсаций, скандалов, сплетен, основанных на лжи. Дошло до того, что национал-консерваторов одновременно обвиняли, как в фашизме/нацизме, так и в пособничестве Кремлю. В предвыборный период СМИ казались уже не «жёлтой прессой», а «бульварной». Кстати, стыдно было смотреть и на ведущего предвыборной студии ЭТВ+ Андрея Титова, по-хамски разговаривавшего с сопредседателем движения KOOS/ВМЕСТЕ Олегом Ивановым. Выглядело это, как угодничество перед работодателем, заинтересованный в ослаблении неугодных власти политических сил.
Усилия СМИ сработали по законам оболванивания масс, что и зафиксировали социологи. Но, впервые, в обществе стали сомневаться в их объективности, хотя пока нет оснований для обвинений исследователей общественного мнения в сговоре с политиками. Такой пример. Опросы общественного мнения фиксировали поддержку, как партии Правых, так и партии Зелёных, но игнорировали Объединённую Левую партию. Однако по итогам выборов последняя набрала 2,4%, опередив, и «правых» и «зелёных».
Ожидаемые результаты и сюрпризы
В итоге правившая до сих пор партия Реформ победила во всех, кроме двух названных выше округах, набрав из 101 места в парламенте – 37, что на три места больше, чем в предыдущем его составе. Это – несколько неожиданно, но громом среди ясного неба стал результат национал-консервативной партии EKRE. У них 17 мест, что на два меньше прежнего. Ведь многие, вопреки опросам социологических фирм, ожидали прироста и солидного, да такого, что консерваторы должны были чуть-чуть отстать от либерал-реформистов.
Ожидаемым было сокрушительное поражение Центристской партии. И поделом ей за двойную игру (предательство) в защите русского/русскоязычного населения и отказа от идеологии центризма в пользу мировоззрения либерал-реформистов. Центристы получили 16 мандатов, потеряв 10!
Но самым принципальным надо считать новое соотношение в парламенте либеральных и консервативных сил. Реформисты и их тень – партия Eesti 200 в сумме набрали 51 место, то есть обеспечили себе в Рийгикогу гарантированное большинство. А с учётом «серо-буро-малиновых» социал-демократов – уже и 60, а в компании с ультра-националистической партией ISAMAA – аж, 68, что может обеспечить реформистам большинство, необходимое для пересмотра Конституции. Главные пораженцы – EKRE и центристы имеют вместе всего 33 мандата. Полное фиаско!
Лидер национал-консерваторов Мартин Хельме сказал после выборов, что обжалуют их итоги (что более чем маловероятно), но он, пожалуй, прав в том, что все пороки правительства реформистки Каи Каллас только усугубятся. Он упомянул проблемы инфляции, миграции, бедности, коррупции, сведения счётов с политическими оппонентами, отсталость в развитии регионов.
Так отчего же пуще прежнего избиратель поддержал партию Реформ, которая к тому же олицетворяет сытость и самодовольство преуспевающей части населения?
Загребать жар чужими руками
Объяснение простое: реформисты системно и запредельно запугивают общество надуманными угрозами, как внешними (Россия), так и внутренними («пятая колонна»). И то, и другое по большому счёту – миф. Но делают это руками своих же партнёров по правительственной коалиции. Вспомним, что именно министр иностранных дел, член национал-радикальной партии ISAMAA Урмас Рейнсалу беспрерывно и с упоением провоцировал войну с Россией своими воинственными эскападами и дурацкими предложениями, и именно министр внутренних дел, лидер социал-демократов Лаури Ляэнеметс, с его склонностью к тоталитаризму, реализовал демонтаж и похищение нарвского танка и шантажировал главу Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат), митрополита Евгения. И что? И ISAMAA, и соцдемы в результате чрезмерного, вульгарного и пошлого усердия к радости реформистов уменьшили свое представительство в Рийгикогу соответственно на 4 и 1 депутатское кресло.
А жар на теме угроз безопасности Эстонии загребли реформисты. Также они поступали и в 2007 году, затеяв «Бронзовые ночи».
Это объясняется тем, что, нагнетая в обществе страх, реформисты одновременно внушали избирателю, что только их партия способна защитить и спасти людей от любой напасти. Не зря девиз реформистов гласил: «Эстония в надёжных руках!» («Kindlates kätes Eesti!»). А потому, мол, и нелепо «спасать Эстонию», к чему призывала партия EKRE («Päästame Eesti!»).
Над отметить, что партия Реформ не просто декларировала свою силу, ссылаясь на способность держать ситуацию в руках. Уже видно, что они у них в «ежовых рукавицах». Это доказывает заметное усиление репрессий за инакомыслие и навязывание единомыслия еще за год до выборов. Незаметным осталось для общества, что сами реформисты уже реализуют элементы тоталитаризма, в чём однако шумно и демагогически обвиняют партию EKRE, известную в этом плане лишь своей крикливостью.
Очевидно, что и без того запредельная антироссийскость эстонской внешней политики будет продолжена. Уже объявлено об усилении помощи воюющей Украине. Эстония будет ещё больше впрягаться в телегу глобалистских усилий для сохранения однополярного мира. И не важно, что это провоцирует мировую бойню. Во внутренней политике ожидаемо «завинчивания гаек», ещё более решительного, чем до сих пор, перехода к тоталитарным приёмам управления государством и обществом.
Избиратели упустили свой шанс
Об этом говорят и уже раздавшиеся после подведения итогов выборов призывы разобраться с причинами высоких результатов, достигнутых независимым кандидатом Михаилом Стальнухиным и активистами движения KOOS/ВМЕСТЕ. Разумеется, прежде всего, победители объяснили это поддержкой избирателями Ида-Вирумаа… России в происходящих на Украине военных действиях, а также их недовольством тотальной эстонизацией образования.
Но факт остаётся фактом – Михаил Стальнухин, получив поддержку 4577 избирателей недобрал всего 323 голоса, чтобы быть избранным в Рийгикогу. Кстати, он набрал больше голосов, чем Яна Тоом (3456 голосов) и Айво Петерсон (3960). Из более, чем 4577 голосов за Михаила Стальнухина, 803 – «электронные».
Поскольку к такому голосованию, от которого отказываются даже западные страны, в Эстонии давно относятся критически, то, кто знает, быть может итог Стальнухина был скорректирован.
В такой практике убеждены лидеры партий EKRE Мартин Хельме и сопредсдеатель движения KOOS/ВМЕСТЕ Олег Иванов, справедливо назвавших электронное голосование удобным для избирателя, но не внушающим никакого доверия. Показательно, что из 31255 голосов, которые получила лидер партии Реформ Кая Каллас, две трети – 23043 достались ей от тех, кто голосовал электронным способом. Пикантность тут в том, что никто не может перепроверить, принадлежат ли все эти голоса самим избирателям. Но это – тема отдельного и серьёзного разговора.
И в заключение хочется сказать, что виновными в неизбрании Михаила Стальнухина и провале Объединённой Левой партии, в списке которой выступали активисты движения KOOS/ВМЕСТЕ, следует считать самих жителей, игнорировавших выборы. В том же Ида-Вирумаа процент участия в выборах оказался самым низким – 53,3% при средней в стране – 63,7%. Что ж, не зря говорят, что каждый народ достоин своих правителей. Это тем обиднее, что низкий процент участия в голосовании демонстрируют самые отсталые регионы Эстонии – кроме Ида-Вирума, это, к примеру, Валгамаа. Им бы как раз голос подать, но видать махнули на всё рукой. И тем только усугубляют свою жизнь.
Парламентские выборы в Эстонии показали, что мощнейший политический удар нанесён сторонникам большей суверенности, консерватизма, социальной справедливости и мира.
Димитрий Кленский
Таллин, 5-6 марта 2023
Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.
MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH
EE332200221063236182
Пояснение: annetus
Интересно, а на чем делается вывод о недоверии к электронному голосованию? Своими электронными голосами большинство доказало обратное. А субъективно-эмоциональные выводы проигравших не имеют никакой силы за собой. Да и техническая часть ЭГ настолько прозрачная, что думаю суд может и не принять к рассмотрению протесты, хотя лучше принять и раз и навсегда закрыть эту тему.
Ну а Левая партия – тут уж можно признать, что после этих выборов в наличии оной нет уже никакого смысла. Ну или надо под Коос прогнуться на оставшиеся 0,01%.
В общем радует, что все встало на свои места без каких-то оговорок.
Согласна, пожелтевшая страна, либерально-психологические отклонения в сторону истерии захлестнули общество с помощью СМИ. Здравый смысл консерваторов подавлен непроверяемыми электронными голосами. Значит страна не опустилась ещё до своего дна и ей предстоит это в ближайшее время. Раскол в обществе будет продолжаться во всем, в уровне жизни, в первую очередь. Русофобия надумана и накручена, но это отражение внутреннего протеста неразвитого духовно общества. Люди опускают себя до уровня зверинного страха, поэтому и реакции соответствующие. Игнорирование огромного числа русскоязычных людей и украинцев, которые с подобной политикой спесивой власти, скоро примкнут к русскоязычным, приведёт к поляризации общества. А там и до гражданской войны не далеко. Чего совсем не хочется. Эстония могла бы показать пример добрососедства и здравомыслия.Но такое поведение может позволить себе только независимая Эстония. Зависима же демонстрирует с одной стороны рабское подчинение Западу, с другой стороны оголтелый психоз по отношению к Востоку. И рискует быть раздавленной обоими сторонами. Либеральные взгляды отличают молодое и часть среднего поколения, т. е. людей выросших и состоявшихся в обществе потребления, а поэтому не имеющих опыта жизни, отличных от законов рынка (джунглей). Старшее поколение, пожившее при социализме и капитализме могло сравнить и почувствовать разницу. Поэтому у старшего поколения больше мудрости и здравомыслия.Но либеральная молодёжь и непомудревшая часть среднего поколения должны наступить на свои грабли, приобрести свой опыт. Жаль, что за счёт всей страны.Делают они это с энтузиазмом, достойным более умного и мирного применения. Но,видимо,плачевные выводы ещё впереди. Жаль если эти выводы будут сделаны после развала страны.
Ни одно развитое общество не позволяет себе дурачить Э-голосованием , где нет прозрачности проверки подлинности поданных голосов. Об этом много уже ранее было высказано доводов в наших и зарубежных СМИ. Короче – у кого (политической силе) в руках СЕРВЕР , тот и барин ! Не случайно , электронные голосования растянули почти на неделю ? Да повторный пересчет Э-голосов в понедельник – это маленький спектакль для доверчивой наивной части избирателей . По словам Мартина Хельме , эта процедура сути направления голоса по выбору избирателя кандидата в сервере Изб. комиссии не меняет.
Не случайно 4 года назад , когда Министром Инфо и Связи ЭР в правительстве ЦП и ЕКРЕ стал представитель ЕКРЕ и он покусился обнародовать механизм подсчета Э-голосов – на него тут же было сфабриковано уголовное дело и снят был он с должности. Через полгода дело было прекращено из-за недостоверности выдвинутых против него обвинений. Тайна сохранена Смею предположить ,что за выборами Михаила Стальнухина в предварительные дни Э-голосования велся пристальный контроль. И он наряду с КООs/ВМЕСТЕ просили пользоваться бумажным вариантом подачи своего изб. права.