Доколе? Об этом не напишут Эстонские медиа!
Похожие статьи
Что ждет экономику стран Балтии после эпидемии?
Экономика Латвии и так имела достаточно большие проблемы до начала пандемии, связанные с роковыми ошибками действующего правительства, состоящего из непрофессиональных “специалистов”. Период пандемии просто оголил и выявил все это невежество. Восстановление в постпандемийный период будет затяжным и более тяжёлым, чем предполагалось ранее. Многие отрасли получили колоссальный удар. Крупные предприятия ещё смогут восстановиться, средние уже не все, большинство малых, боюсь, будут утеряны навсегда. Правительство помогает им на словах, а, зачастую, своими алогичными постановлениями, полные юридических нестыковок и коллизий, просто усиливают и ускоряют их гибель, полное разорение и банкротство. Конечно же мы из всех утюгов слышим увещевания, что Запад нам поможет, но там, в Брюсселе, у самих паника, им бы самим молиться от назревающих бунтов недовольных, да куда им ещё озаботиться судьбами стран-пиявок Восточной Европы. Выкарабкиваться придётся самим, никто нам помогать не будет, а, вот, насколько это выход будет эффективен, напрямую зависит от действий правительства, а, как я сказал выше, ничего умного, логичного, последовательного от них ожидать просто не приходится и вряд ли придётся. Во всяком случае, я, как экономист, крайне скептичен.
Какие политические силы в странах Балтии могут подняться после ковида?
Во всей Европе наступают левые движения, начинают превалировать левые идеи, левые взгляды. Латвия – не исключение. Мне трудно судить о политических силах, ибо я субъективен по причине того, что сам являюсь сопредседателем латвийской политической партией “Рицибас” (Действие). Конечно, у нас очень сильная команда, и вокруг нас консолидированы одни из самых лучших специалистов, я говорю о настоящих профессионалах, мастерах своего дела, с огромным опытом и бесценными навыками, но мы только набираем силу. Здравые мысли высказывает Алдис Гобземс. Во всяком случае, он достаточно адекватен, понятен простому народу, последователен в своих высказываниях. Что же касается ныне действующих правящих партий, совершенно однозначно и ответственно могу заявить, на следующих выборах в Сейм, в октябре следующего года, их просто снесут. Не будет ни их самих, ни их карманных клонов, ни управляемых сателлитов, таких как “Прогрессивные”, “Развитию – Да”, “Новая консервативная партия” и т.д., включая “Согласие” Ушакова, полностью дискредитировавшую идеи Русского мира и сделавшую больше, чем это было возможно, для местных националистов и радикальных русофобов.
Может ли Латвия столкнуться с наплывом мигрантов из Азии и насколько это опасно?
Латвия мигрантов интересует мало, и то только в контексте транзита в более дорогие страны ЕС- Германию, Францию, Италию, Швецию. Как правило, они здесь не остаются. Опасно или не опасно, трудно сказать, здесь больше, наверное, вопрос к правоохранительным органам и спецслужбам, если мы говорим о криминале и терроризме. Что касается именно трудовой миграции, то здесь пусть всё решает рынок: если работники востребованы, условия труда и оплаты их устраивают, а работодателя устраивает качество выполненных работ, почему бы нет? Тем более, если такой кадровый дефицит вызван нежеланием местного населения работать на таких работах. Другой вопрос, вот это не желание работать с чем связано и не искусственно ли создано? У трудовых мигрантов есть ряд невероятных преференций по зарплате, а нанимателю за наём такой категории работников предусмотрены налоговые льготы, что, разумеется, приводит к явной дискриминации именно своих, местных жителей. Например, индус или пакистанец получает, не напрягаясь, минимум 800€, в то время, как наши могут упахиваться на износ за 450-500€. Украинцы, узбеки, молдаване на стройке получают от 2500€ и выше. Наши, за аналогичные работы, 1100 – 1500€ максимум.
Теперь про Россию. Вы известный специалист по российской политике также. Как вы думаете ждет ли Россию революция в ближайшие 4 года и могут ли свергнуть Путина?
Безусловно, Путин выстроил сильный режим и окружил себя защитой со всех сторон, включая Конституцию. Но, к сожалению, так уж вышло, что во время его правления страна попала под экономические санкции, и я уверен, что ряд западных игроков и большой бизнес планируют схемы по свержению президента России в ближайшие годы. Жить в изоляции не выгодно ни бизнесу, ни людям. Это просто несовременно, каменный век, Северная Корея. Все это понимают, и на этом западные силы будут строить свою политику по дестабилизации ситуации в России. Я думаю, что в сентябре, после выборов в Госдуму, будут волнения недовольных избирателей, так как опять победит непопулярная Единая Россия. И, скорее всего, сейчас революцию там поддержат крупные бизнесмены. Поэтому, по моему прогнозу, Путина начнут свергать после 19 сентября. Его сдадут свои и народ устроит бунт. Многим он стал сильно не выгоден.
Кто возглавит Россию после свержения Путина?
Я думаю, это будет женщина-политик, как это случилось в Молдавии. Сейчас это модно в мире, и это будет компромиссный человек между западом и большим российским бизнесом. Наиболее вероятным кандидатом, по моей информации, является Оксана Дмитриева. Она в политике 30 лет и всегда была очень лояльна к Западу. Она – подруга нынешнего президента США Джо Байдена. На нынешних выборах в Госдуму ее выдвинула либеральная партия крупных бизнесменов “Партия Роста” Бориса Титова. Но очевидно, что это не случайное выдвижение, и за ним стоит проект большого бизнеса, недовольного путинской политикой. Дмитриева внешне очень похожа на лидера оппозиции в Мьянме Аун Сан Су Чжи и на Светлану Тихановскую. Можно сказать, что Дмитриева — это российская Тихановская. Байден ослабил антироссийскую риторику на время выборов, чтобы дать Дмитриевой сплотить вокруг себя либеральные силы России. Ранее во время крымской истерии 2016 года она не смогла пройти даже в Госдуму. Но сейчас удачный расклад. И европейская элита сходится во мнении, что именно Оксана имеет наибольшие шансы. Она устраивает и либеральный лагерь Кремля, и большой бизнес, и ЕС, и США. Она не радикальна, как Навальный. Она на свободе, и она будет избрана на ближайших в выборах в Думу. То есть это респектабельный европейский либеральный политик, идеальный компромиссный вариант. При ней не будет люстраций и репрессий предыдущей команды, не раскулачат олигархов. Но курс страны резко изменится в сторону запада. Для Европы — это удачный вариант.
Кто такой безграмотный редактировал этот текст? Как в таком виде вообще можно что-то публиковать? Вы себя не уважаете.
По существу, Да не дай бог развития такого сценария в России. А вот в механизме оплаты труда местных и “беженцев” в Прибалтике надо разобраться. Непременно, и самой Прибалтике.