Доколе? Об этом не напишут Эстонские медиа!
Похожие статьи
Как Эстония, так и Латвия стали использовать ситуацию на Украине для закручивания гаек в отношении русского населения. Это заметил и Консультативный комитет по Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, сделав в прошлом году Эстонии рекомендацию не рассматривать борьбу за права русского национального меньшинства как угрозу безопасности государства. При общем векторе русофобии в обеих прибалтийских республиках, всё же есть значительные различия в деталях. Рассмотрим их подробней. Против русских применяются следующие статьи.
Антигосударственная деятельность
Эстония. Статья 235-1 Пенитенциарного Кодекса (далее ПК) “Отношение против Эстонской Республики”
(1) Создание или поддержание отношений с иностранным государством, иностранной организацией или лицом, действующим по заданию иностранного государства, с целью совершения преступления, установленного статьями 231, 232, 233, 234, 234-2 или 235 настоящего Кодекса, – наказываются тюремным заключением на срок до шести лет.
Латвия. Статья 81-1 Уголовного закона (далее УЗ) “Помощь иностранному государству в действиях, направленных против Латвийской Республики”
Действия с целью оказания помощи иностранному государству или иностранной организации в действиях, направленных против государственной независимости Латвийской Республики, её суверенитета, территориальной целостности, государственной власти, государственного устройства или государственной безопасности – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет или кратковременным лишением свободы или принудительными работами, или денежным штрафом и пробационным надзором на срок до трёх лет.
Статья 235-1 Пенитенциарного Кодекса Эстонии инкриминируется Сергею Середенко, Айво Петерсону, Дмитрию Роотси и Андрею Андронову. В отношении Сергея уже вынесен приговор суда первой инстанции, оставленный в силе окружным судом. Государственный суд принял кассацию. Айво Петерсон, Дмитрий Роотси и Андрей Андронов находятся в тюрьме под следствием. Их освобождение из под стражи под подписку о невыезде, если брать за аналогию дело Середенко, возможно только в случае согласительного производства, то есть если они признают себя виновными в обмен на более мягкое наказание.
В своей кассации в Государственный суд Сергей Середенко блестяще доказал, что эта статья противоречит Конституции. Помимо того, что совершенно абсурдной выглядит угроза госбезопасности при помощи статей и книг на правозащитные темы и аналогичные выступления на международных площадках, так ещё и Конституция Эстонии не предусматривает ограничивать свободу слова в интересах госбезопасности, что как раз и предусмотрено ст. 235-1 Пенитенциарного кодекса. Критика властей – нормальная практика любого цивилизованного государства и способ сделать его лучше, а не подрыв всего и вся.
Статью 81-1 Уголовного закона Латвии инкриминируют 22-летней студентке Татьяне Андриец, которая сейчас находится в Рижской женской тюрьме под следствием. Не так давно её двухмесячный срок содержания под стражей продлили ещё на два месяца. Дело, как и в предыдущих случаях, засекречено, но, судя по всему, Татьяну обвиняют в участии в телеграмм-канале “Антифашисты Прибалтики“. То есть и здесь мы имеем дело с ограничением свободы слова в целях так называемой государственной безопасности. Да и по фактическому составу обвинение, по всей видимости, ложное.
Надо отметить, что латвийская статья несколько гуманней эстонской – максимальный срок на год меньше и есть другие, куда менее жёсткие, альтернативные варианты. К тому же в Латвии отсутствует эстонская практика давать по этой статье практически максимальный срок человеку никогда ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности.
Поддержка российской агрессии
Эстония. Статья 91-1 Пенитенциарного Кодекса “Присоединение, участие и поддержка акта агрессии иностранного государства”
(1) Вступление в состав совершающих акт агрессии иностранных вооруженных сил или иное вооружённое образование, участвующее в иностранном акте агрессии, участие в совершении или подготовке иностранного акта агрессии либо умышленная непосредственная поддержка иностранного акта агрессии, в том числе финансирование, в отсутствие состава преступления, предусмотренного статьёй 91 настоящего Кодекса, – наказывается тюремным заключением на срок до пяти лет“.
Как можно заметить, наказуемой является непосредственная поддержка акта агрессии иностранного государства, хотя бы финансовая. В июле прошлого года Харьюский уездный суд вынес приговор трём мужчинам за попытку передачи трёх дронов российской армии. Один из них был осуждён непосредственно за приобретение и попытку передачи дронов на четыре месяца реального срока и восемь месяцев условно. Двое других за то, что перевели деньги на счёт первого, на пять месяцев условно.
В объяснительной записке к законопроекту указывается, что поддержкой агрессии в понимании ст. 91-1 ПК не могут являться высказывания в соцсетях и даже выражение своего мнения на марше протеста и в публичном пространстве. Но на самом деле мы можем говорить только о том, что в данном случае не применяется только эта статья, а так подобные действия в Эстонии могут оказаться наказуемыми.
Здесь отдельно стоит сказать о “серой зоне” наказательного права. За якобы “поддержку агрессии” в соцсетях и публичном пространстве из страны в прошлом году было депортировано несколько человек. Это вполне себе административное наказание. Эти лица, проживающие в Эстонии на основании постоянно вида на жительство, были признаны представляющими угрозу безопасности страны. Понятие угрозы при этом нигде не прописано и определяется волюнтаристски чиновником Охранной полиции. В решении перечисляется длинный список правомерных действий, таких, например, как организация Бессмертного полка (мероприятия зарегистрированного полицией), и на этом основании человек лишается вида на жительство и депортируется. Особенно нелепо это выглядело в отношении лица без гражданства Сергея Чаулина. Он не был связан ни с какой страной, кроме Эстонии, в которой родился. Но его почему-то выслали в Россию, как и остальных “представляющих угрозу безопасности”, которые, по крайней мере, были российскими гражданами, хоть и прожившими в Эстонии от 50 и более лет.
Другой вид наказания за “поддержку агрессии” – это увольнение с работы и исключение из партии. Так за “поддержку российской агрессии” была исключена из Центристской партии Елена Фёдорова. За то же самое её уволили и из “Скорой помощи”. Человека наказали, оставив без средств существования. И за что? За то, что она посмела сохранить верность своим убеждениям, то есть воспользовалась ст. 41 Конституции Эстонии.
Латвия. Статья 74-1 Уголовного закона “Оправдание геноцида, преступления против человечности, преступление против мира и военное преступление”
Публичное прославление геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления, либо публичное прославление, отрицание, оправдание или грубое преуменьшение совершенного геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления, в том числе геноцида, преступления против человечности, преступление против мира или военное преступление против Латвийской Республики и её жителей, совершенное СССР или нацистской Германией – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет, или кратковременным лишением свободы или принудительными работами, или денежным штрафом и пробационным надзором на срок до трёх лет.
Мы видим, что Латвия пошла здесь дальше Эстонии. При беглом прочтении может показаться, что может быть это не так уж и плохо – наказывать за прославление преступлений, правда, возможно, не так сурово. Но есть существенный нюанс. Исходя из грамматического толкования, в отношении преступлений, которые здесь запрещено прославлять, должны быть вынесенные легитимные судебные решения. Однако правоприменительная практика такова, что, например, против Владимира Линдермана за якобы поддержку (вербальную) российской агрессии на Украине было возбуждено уголовное дело по этой статье, и он просидел под следствием несколько месяцев, после чего был освобождён под залог.
Очевидно, что Латвия в данном случае уже пытается наказывать за мысли. Эстония же продолжает делать вид, что у нас ещё есть какие-то останки свободы слова, раз в объяснительной записке к поправкам к ПК прямо говорится, что можно поддерживать агрессию иностранного государства в соцсетях и даже устраивать марши поддержки, главное при этом не использовать “агрессивную символику”, но об этом ниже.
Запрет российской/советской символики
Помимо массового сноса советских памятников, как в Латвии, так и в Эстонии, в обоих государствах борются ещё и с демонстрацией “агрессивной символики” непосредственно людьми.
Эстония. Статья 151-1 Пенитенциарного Кодекса “Поддержка и оправдание международных преступлений”
(1) Публичная демонстрация символа, связанного с актом агрессии, геноцидом, преступлением против человечности или военным преступлением, поддерживающим или оправдывающим эти деяния образом – наказывается денежным взысканием в размере до 200 штрафных единиц (до 800 евро) или арестом (до 30 суток).
Если сравнить эту статью с латвийского статьёй об оправдании геноцида и пр., то можно заметить, что символическая поддержка акта агрессии даёт большой простор для эстонских карательных органов. Здесь уже не предполагается судебного решения, фиксирующего преступление, которое оправдывается. Достаточно факта агрессии иностранного государства и его правильного понимания сотрудником полиции. Те, кто понимал не достаточно правильно, были уволены.
И уже сложилась судебная и досудебная практика (вплоть до решения Госсуда), что российскую агрессию на Украине оправдывает всё, что давно не нравится нашим властям, – это и георгиевская ленточка, и копия знамени победы, и даже символы BMV на самокате.
В Латвии под запретом только георгиевская ленточка. Демонстрация её является административным правонарушением, которое наказывается штрафом. В плане меры наказания это похоже на Эстонию, но в Эстонии гораздо шире ассортимент.
Однако латвийские власти пытаются в этих случаях использовать ст. 74-1 УЗ “Оправдание геноцида и пр.”, как это было в деле Александра Дубяго. Он 10 мая прошлого года развернул российский флаг возле памятника Освободителям Риги (на фото). Его арестовали, продержали два месяца в тюрьме, пытались инкриминировать ст. 74-1 УЗ, но в конечном итоге он был полностью оправдан. Следовательно в Латвии демонстрировать российский флаг не запрещено.
Нарушение санкций
Эстония. Статья 93-1 Пенитенциарного Кодекса “Нарушение международной санкции и санкции Правительства Республики”
(1) Невыполнение обязанности или нарушение запрета, установленного в правовом акте,
применяющем международную санкцию или устанавливающем санкцию Правительства
Республики, наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до пяти лет.
Латвия. Статья 84 Уголовного закона “Нарушение санкций, установленных международными организациями и Латвийской Республикой”
(1) Нарушение санкций, установленных Организацией Объединённых Наций, Европейским Союзом и другими международными организациями, или национальных санкций, установленных Латвийской Республикой – наказывается лишением свободы на срок до четырёх лет, или кратковременным лишением свободы или общественными работами, или денежным штрафом и пробационным надзором.
В Эстонии в январе 2020 года, под угрозой применения указанной выше статьи, прекратил свою деятельность Sputnik Эстония. Эстонские власти решили, что раз Спутник относится к МИА “Россия сегодня”, генеральным директором коего является попавший под европейский санкции Дмитрий Киселёв, то эти санкции можно расширить и на Sputnik Эстония. При этом эстонские карательные органы совсем не смутило, что речь идёт о совершенно разных субъектах. “Россия сегодня” – государственное предприятие и Дмитрий Киселёв в нём – наёмный работник. И в других странах ЕС, в т. ч. в Латвии, отделения Спутника спокойно продолжали работать дальше вплоть до 2022 года, когда ЕС уже ввёл санкции непосредственно против Спутника.
Тогда проблемы начались уже у журналистов Спутник Латвии и латвийского Балтньюса. Против них были возбуждены уголовные дела за нарушение санкций. Сейчас идёт судебный процесс против 14 журналистов.
Разжигание межнациональной розни
Статью за разжигание межнациональной розни в Латвии называют “русской”. Так как она применяется преимущественно к русским.
Латвия. Статья 78 Уголовного закона “Возбуждение национальной, этнической или расовой вражды”
(1) Действия, направленные на возбуждение национальной, этнической или расовой вражды или розни – наказываются лишением свободы на срок до трёх лет или кратковременным лишением свободы или принудительными работами, или денежным штрафом
(2) Те же действия, совершенные в группе или государственным должностным лицом или ответственным работником предприятия (товарищества) или организации, или с использованием автоматизированной системы обработки данных – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет или кратковременным лишением свободы или принудительными работами, или денежным штрафом
(3) Действия, предусмотренные в части первой настоящей статьи, если они связаны с насилием или угрозами, или совершены в организованной группе – наказываются лишением свободы на срок до десяти лет и пробационным надзором на срок до трёх лет или без него.
Обвиняемый за разжигание вражды к американским танкам профессор Александр Владимирович Гапоненко провёл за решёткой четыре месяца. Потом был освобождён под подписку о невыезде и получил условный приговор. Журналист Юрий Алексеев был приговорён “за разжигание” к году и одному месяцу. Решение пока не окончательное. Процесс идёт с 2017 года.
В Эстонии, несмотря на многочисленные требования международных органов разжигание межнациональной вражды ненаказуемо. Но может быть это и неплохо. Вряд ли по этой статье будут привлекать Рейтельманна. Скорей Стальнухина, который назвал правительство фашистским.
Правовая защита и правоприменительная практика
В Латвии практика такова, что под стражей политзаключённых содержат, как правило, от двух до четырёх месяцев. В некоторых случаях могут выпустить под залог. Причём не очень большой. В Эстонии Сергей Середенко ждёт окончательного решения по своему делу, находясь в тюрьме уже более двух лет. Залог в эстонском уголовном процессе не применяется. В случае с Петерсоном, Роотси и Андроновым есть опасения, что им также придётся сидеть до суда, а потом и после… Статистика такова, что в Эстонии из общего количества уголовных дел оправдательным приговором заканчивается лишь 1%. Так что, если дело уже дошло до суда, то вопрос лишь в мере наказания.
Отдельно стоит сказать об адвокатах. Латвии здесь тоже повезло больше чем в Эстонии. Они там есть и весьма успешны. То есть правовая система Латвии позволяет быть успешным своим адвокатам. Следовательно и латвийские суды ещё сохранили определённую долю объективности. В Эстонии с этим стало совсем всё плохо. Это уже и видно по количеству оправдательных приговоров.
Возьмём для примера дело Середенко. Его защитник – маститый адвокат Владимир Садеков, блестяще выигравший дело “бронзовой четвёрки”. Однако на этот раз при всей той огромной работе, которую он проделал, и при всём его профессионализме, результат оказался не только что стремящимся к нулю, но даже со знаком минус. Судите сами. Прокурор просил 5 лет лишения свободы, судья дала 5,5. Столько же дают за убийство. И это при том, что у Сергея даже административного штрафа никогда не было. На особо опасного рецидивиста, которого надо изолировать от общества он совсем не тянет. А что было бы, если бы у Середенко вовсе бы не было адвоката? Получил бы 5 лет вместо 5,5? Притом, что услуги адвоката стоят совсем недёшево.
9 мая
Наш День Победы вызывает наиболее болезненную реакцию у властей Эстонии и Латвии. В Эстонии таким образом “поддерживают Украину”. Показательно, что эта поддержка не помешало в прошлом году Зеленскому поздравить народ Украины с Днём Победы. Это лишний раз доказывает, что события на Украине здесь лишь предлог для легализации русофобии.
Что ждёт жителей Эстонии и Латвии на 9 мая?
В Эстонии на 9 мая запрещены:
- с 5 по 9 мая публичные собрания (причём полиция толкует понятие собрание расширительно, практически как “больше трёх не собираться”);
- демонстрация флагов РФ, СССР, любых флагов непризнанных народных республик, флаги со знаками Z и V (в т. ч. в соцсетях);
- слушать агрессивную музыку (по видимому “День Победы” и “Прощание славянки”).
За нарушение режима штраф до 1200 евро или арест (до 30 суток).
Разрешено только молча возложить цветы и уйти.
В Латвии в течение 9 мая запрещено проводить публичные развлекательные и праздничные мероприятия, собрания, шествия и пикеты, связанные с Днём Победы. Запрещены салюты, и даже возложение цветов к уже снесённым памятникам Великой Отечественной войны будет рассматриваться как прославление этих объектов и военной агрессии.
Итоги
Сравнив эстонский и латвийский оттенки коричневого, можно только прийти к выводу, что “оба хуже”.
Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.
MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH
EE332200221063236182
Пояснение: annetus
