Доколе? Об этом не напишут Эстонские медиа!
Похожие статьи
Краткий анализ результатов выборов в Рийгикогу 2023.
Ключевые показатели: на 101 место баллотировалось – 958 человек. В голосовании приняли участие – 63,7% (из общего количества избирателей 966 129 проголосовало 614 009). Из них проголосовало бумажным бюллетенем – 301 495 и электронным путем – 313 514, то есть процент электронного голосования был выше, что выгодно реформистам.
Всего в Рийгикогу прошли пять партий, сумевших преодолеть 5% барьер. Ситуация по ним такова: Hеформистская партия победила с огромным отрывом от других партий. Она смогла лучше всех задействовать электронный резерв, получив за счет него 2/3 голосов.
После трехлетнего нахождения в оппозиции, вернувшись к власти, преодолев внутрипартийный кризис, она сумела ловко использовать не только ресурс власти, но и провести грамотную избирательную кампанию. «Белочка» собрала все свои силы в единый кулак, активизировала страхи и фобии и на их основе сплотила свой электорат. Основной акцент был сделан на внешнеполитических факторах – агрессию России и на войне на Украине. Работая на этой волне, и, расколов общество по национальному признаку, удалось внушить гражданам, что в развязанной Путиным войне наУкраине, виноват не только российский президент, но и все русские и даже их культура, в том числе Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Грибоедов, Тургенев, Достоевский и т. д.
Используя в политической борьбе опыт 2007 года по переносу «Бронзового солдата», реформисты вновь обратились к идее сноса памятников советского периода, запугивая эстонского избирателя наличием угрозы изнутри такими «врагами», как «путинисты», граждане России, лица с серыми паспортами, то есть «пятой колонной», виды на жительство и политические права которых желательно аннулировать.
Искусно связав эти идеи с планом тотальной эстонизации всей системы образования, правым партиям, во главе с реформистами, удалось оставить в тени вопросы инфляции, роста цен на товары и услуги, проблемы безработицы, бедности и многие другие экономические и социальные проблемы общества.
Демонстрация подбитого на Украине российского танка, на фоне сноса танка в Нарве, а вслед за этим приезд генсека НАТО Йенса Столтенберга и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен на празднование Дня независимости Эстонии, призваны были продемонстрировать силу и мощь союзников, их полную поддержку политического курса правительства Каи Каллас. Все это не могло не отразится на психике, предпочтениях и в поведении эстонского избирателя.
Постоянно тиражируя страхи и фобии, Реформистская партия, в купе со своими единомышленниками из партии “Отечество” и “Эстония 200”, сумели привлечь на свою сторону симпатии большинства эстонского электората, одновременно деморализуя ту часть русскоязычного электората, которая традиционно голосовала за центристов. Такому наступательному порыву реформистов центристы не смогли что-либо противопоставить, проявив халатную пассивность.
Отчужденные от политической жизни и загнанные в угол русскоязычные избиратели, потеряв ориентиры и всякую веру в справедливость, оказались в положении «ёжика в тумане». Они проявили пассивность и показали самую низкую явку на выборы, особенно в Ида-Вирумаа.
В том, что Центристская партия потеряла 10 мест в парламенте, есть немалая доля вины и самих маргинализированных русских и русскоязычных жителей Эстонии. Не секрет, что многие из них, даже спустя 30 лет после восстановления независимости Эстонии, мысленно и душой все ещё живут в России, а телом в Эстонии. Они лучше осведомлены о работе Государственной думы, чем Рийгикогу. Многие в страхе потеряли не только ориентиры, но и цель и смысл жизни. Постепенно из народа они превратились в рабскую биомассу, которую легко запугать, манипулировать и гнать в ту сторону, куда выгодно политикам.
Обиженные на центристов, многие маргиналы бросились в объятия консерваторов, пополняя ряды тех партий, которые всячески поливают их предков и их самих грязью, при этом цинично обещая не лучшее будущее, а как потуже затянуть ремни. Видимо сработал стокгольмский синдром в массовом масштабе.
В свою очередь, ангажированные «эксперты» и журналисты, заманивая полезных идиотов в свои пропагандистские ловушки, призывали их голосовать за Реформистскую партию, их клон Ээсти 200, за националистов в ЕКРЕ или за бесхребетных соцдемов, а также за новоиспечённый и непонятный блок левых с Koos/Вместе.
В итоге, в вслед за ангажированной желтой прессой, которая уже давно находится на службе у реформистов и других консервативных партий, пожелтела и вся политическая жизнь страны, которая в каждом инакомыслящем инородце стала видеть врага.
Многие русскоязычные избиратели настолько потеряли рассудок, что забыли известное предостережение Станислава Ежи Леца, которое гласит: «Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут“.
Центристы допустили массу ошибок, но вместо того, чтобы поддержать их и направить на путь истины, нашлось немало «борцов за интересы русских», которые с мазохистским наслаждением бросились добивать центристов, не понимая, что сегодня это единственная политическая сила, которая еще как-то способна защитить их интересы.
Постоянные разногласия в рядах центристов (особенно в Нарве) также окончательно подорвали престиж этой партии. Исключение многоопытного Михаила Стальнухина из партии центристов стало разочарованием для многих русскоязычных избирателей. В результате, проиграли и центристы, и сам Стальнухин, решивший идти на выборы единолично.
Выборы 2023 показали, что кризис в рядах партии Центристов удалось приостановить на какое-то время, но не решить окончательно. Партия больна, ее треплет неопределенность. Без критического анализ опыта прошлого, без четких ориентиров она не может иметь успехов в борьбе за власть. Побеждает тот, кто больше готов проявить волю к власти.
Размытость идеологии, отсутствие чётких принципов, непонятная кадровая политика, отсутствие целенаправленной пропагандистской работы, недопустимые компромиссы и многое другое – все это привело к отходу избирателей от центристов.
Среди центристов очень мало стратегов похожих на Эдгара Сависаара, как и нет явно выраженных идеологов и теоретиков. Даже самые умные чиновники — это еще не государственно мыслящие политики. Многие из них жестко зажаты рамками закона, их маневр ограничен. Нужны идейные и политические борцы, поскольку цель политики — это именно борьба за власть.
В Эстонии по закону нет единой государственной идеологии, но это не означает, что нет идеологий вообще. Правые силы уже давно и прочно навязали всему обществу свою идеологию, которую возвели в ранг национальных нарративов. Кроме центристов, никто не готов бросить вызов этой монополии. Почитайте выступления эстонских политиков по национальному и языковому вопросу, вряд ли найдете в них сколько-нибудь существенные различия. Групповое единомыслие – это явный синдром тоталитаризма.
Среди центристов, особенно в Таллинне, есть немало одаренных молодых членов партии, нацеленных на работу, но этого мало. Партии нужны идейные борцы, которые сами по себе не появляются откуда-то, их надо взращивать. Где, кто и как учить молодежь политической и идеологической деятельности? Эти и многие другие вопросы требуют откровенного разговора и не только в рамках правления партии центристов, а среди всех тех, кто знает, что такое идеология, пропаганда, тактика, стратегия, как ведется современная политическая борьба и т. д.
Особо следует отметить стремительный взлет Консервативной народной партии – Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Они получили 17 мест в парламенте, потеряв всего 2 места по сравнению с прошлыми выборами, вышли на второе место и смогли опередить центристов, уступив реформистам. Эта популистская партия с ярко выраженной националистической начинкой, пытается вести наступательную политику, открыто выступает против интеграционных стремлений ЕС и других тенденций глобализации. В отличие от других партий, эревцы довольно откровенно говорят о накопившихся и нерешённых проблемах Эстонии. Это делается остро и без страха, невзирая на лица и партии. Председатель EKRE Мартин Хельме уже выступил, против электронного голосования, заявив, что оно должно быть аннулировано, поскольку невозможно проконтролировать, а это противоречит демократическому государственному устройству.
Независимый стиль высказываний лидеров EKRE нередко шокирует эстонскую публику перед лицом западно-европейских партнеров. С другой стороны, это привлекает всех отчуждённых и недовольных от власти людей, кто руководствуется принципом: «Чем хуже, тем лучше» или «Лучше страшный конец, чем страх без конца».
Шквал критики в их адрес со стороны всех эстонских СМИ подогревает дополнительный интерес обывателя к их деятельности и способствует росту популярности. Когда Кая Каллас многократно повторяет, что исключает всякую возможность создания коалиции с правопопулистской партией ЭКРЕ, то это может произвести обратный эффект.
Коалиция реформистов с центристами также исключается из-за глубоких разногласий в вопросах налогообложения, отношения к русскоязычным жителям, которые составляют более 80% электората центристов, тотального перевода всей системы образования на эстонский язык обучения и т. д.
Наиболее вероятной коалицией сегодня может быть блок реформистов с партией “Эстония 200” и социал-демократами или “Отечеством”. У этих партий много общего в идеологии и политике. Однако вряд ли реформисты забыли то, как в 2016 году исамаасцы и социал-демократы предали Партию реформ, высказав своему партнёру по коалиции вотум недоверия.
Из партий не набравших 5%, хотелось бы выделить Объединенную левую партию Эстонии, которая заключив союз с блоком KOOS, заявила о себе и набрала 2,4% голосов, получив возможность государственного финансирования её деятельности в дальнейшем.
Следует помнить, что при конфликте политики с жизнью, жизнь всегда побеждает. Наше общество расколото, оно разобщено и беременно конфликтами. Многие социально-экономические, национальные, языковые и другие проблемы сами по себе не исчезнуть и не рассосутся. Их должны решать те, кого народ выбрал во власть. Хватит ли у новых депутатов силы воли, способности, таланта и желания решать эти накопившиеся внутриполитические проблемы или они вновь будут манипулировать людьми, запугивая и забалтывая их угрозой мировой войны, ссылаясь на опыт Украины?
Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.
MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH
EE332200221063236182
Пояснение: annetus
Со многим согласен, но явно идеализируется Центритская партия и Левая партия. Первая – на издыхании. Более того, она декларировала защиту русского/русскоговорящего населения, а на деле предавала его. Одна судьба русской школы чего стоит.
Вторая, которую почему-то реанимировал суд, надулась голосами, отданными избирателем в основном кандидатам от KOOS/ВМЕСТЕ, но тут же сдуется, когда вторые создадут свою партию, которой будет угрожать пристальное внимание сами знаете кого.
Стальнухин убедительно объяснил в ФБ после выборов, почему он не намерен сегодня создавать свою партию. Надо быть реалистами.
И в дополнение. Не маргинализированные русские виноваты в провале центристов, а сами центристы и особенно их лидер Юри Ратас. Они виноваты в том, что снова голосовали за центристов.
Так 6 же партий прошло в парламент.
То, что “реформистская партия лучше всех смогла задействовать электронный резерв”, согласна полностью. Вопрос только в том, в чем конкретно заключается это их “лучше всех”? Автор, поясните. И поясните конкретно, а не с помощью общих фраз.
И еще уточните: “маргинализированные РУССКИЕ” или все-таки “маргинализированные РУССКОЯЗЫЧНЫЕ”, в т.ч. и … ?
Заранее спасибо за ответ
Как легко Рафик навешивает ярлыки и манипулирует стереотипами. А он кто “маргинализированный армянин или рускоязычный” или себя таковым не считает? И откуда он знает доподлинно, кто и за кого голосовал, вроде как голосование тайное и никто ни перед кем не отчитывался.