Фото: Costfoto/Future Publishing via Getty Images

週四 Светлана Селиванова. “Ковид в Китае: как это было”

Принцип китайского бумеранга

11 марта 2020 года, в самый разгар всеобщий беды – пандемии COVID-19, США не изменили своей привычке «смотрящего» за глобальным «порядком» и опубликовали очередной доклад «О ситуации с правами человека в мире», точнее, о нарушении этих прав, как американцы их понимают. В госдеповском документе содержатся обвинения в адрес почти двухсот стран и регионов мира, но особой атаке, как водится, подвергся Китай. Но тому не привыкать: на ежегодный окрик из Вашингтона у китайцев загодя готов встречный доклад о нарушении прав человека в самих Соединённых Штатах, и кондуит этот с предисловием и в семи частях был обнародован незамедлительно, уже на следующий день после американского, – принцип китайского бумеранга работает безошибочно. Китай не оправдывается, не спорит, не защищается, он просто как достойный соперник тут же наносит ответный удар, прямо в духе известной басни Крылова: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Вывод официального Китая предельно жёсткий: «земля свободы» и «маяк демократии», каковыми позиционирует себя Вашингтон, давно стали «зоной опасности», «источником гуманитарных катастроф по всему миру».

И эта история словесной пикировки между двумя геополитическими соперниками повторяется уж не один год и даже стала чем-то напоминать забавную игру на перетягивание каната. Но не в этот раз.

На фоне охватившей мир пандемии традиционный обмен подобного рода «любезностями» высветил непримиримые противоречия двух государственных устройств – КНР и США и с предельной остротой поставил вопрос о РЕАЛЬНОМ содержании самого понятия «права человека», которым, как дубинкой, привыкли размахивать американцы.

Эпидемия как тест

С самого начала распространения нового коронавируса Китай ввёл жёсткий карантин на всей территории почти 60-миллионной провинции Хубэй, чем вызвал дежурную критику со стороны США в нарушении «прав человека». Как писала в те дни газета «New York Times» в своём официальном аккаунте на платформе «Twitter», закрытие «авторитарным» Китаем городов «принесло огромный ущерб жизни и свободе людей». Тогда подумала: интересно, а что будет говорить Вашингтон, когда китайские меры сработают. А они сработали! Сегодня Ухань, столица провинции и очаг заражения, – один из самых чистых городов в мире. Но американцы не были бы американцами, если бы не нашли новых обвинений. Принять тот факт, что «недемократический» Китай и его «бесправное население» в борьбе с эпидемией оказались на сто голов выше их, самых «свободных» и «демократичных», противно самой сути американского представления об устройстве человеческой вселенной, где, по их убеждению, существует только один центр и один безальтернативный образец – они сами. Теперь, захлёбываясь в вирусе, не желая смириться с очевидным, представители американской правящей элиты с маниакальным упорством твердят: китайцы всех обманули, занизили цифры потерь в 30–40 раз: «Утверждение о том, что в США больше смертей от коронавируса, чем в Китае, является ложным… это очевидно: коммунистическая партия Китая лгала, лжёт и будет продолжать лгать о коронавирусе для защиты режима». И это заявляет не кто-нибудь, а официальное лицо, чиновник высокого ранга сенатор-республиканец из штата Небраски Бен Сасс. Даже бедный Трамп отмахнулся, когда его попросили прокомментировать сенсационную информацию своих разведчиков: «Я ведь не счетовод, чтоб китайские цифры считать». И, правда, что тут комментировать?

Пережила я в Китае, в Пекине, и начало эпидемии, и её пик, и сейчас, когда вирус уходит, здесь нахожусь. Всё своими глазами видела – и как власти действовали, и какие меры принимались, и как люди себя вели, и какую информацию получали. Да была бы в «секретных» данных Белого дома хоть йота правды, здесь, в китайской столице, совсем другой жизненный алгоритм бы наблюдался. Может, и до рефрижераторов с трупами дошло бы, как это происходит сейчас на улицах Нью-Йорка.

Нет, ничего не меняется в этом мире. Даже сейчас, в дни грозной эпидемиологической опасности, когда идея взаимопомощи и всемирного объединения усилий и ресурсов, казалось бы, должна стать приоритетной, западные политики продолжают брызгать вирусной слюной, ставя свои политические амбиции выше заботы о здоровье и благополучии людей.

В этом смысле показательна история с китайской компанией Huawei. Только за недавние две недели она безвозмездно передала миллионы масок для помощи в борьбе с распространением вируса в несколько государств-членов Европейского союза, включая Италию, Ирландию, Чешскую Республику, Польшу, Голландию, Испанию. Однако это не понравилось чиновникам из ЕС, углядевшим в таком бескорыстном жесте исключительно «дешёвый пиар» и устами своего верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля обвинившим Huawei в разыгрывании «карты политической щедрости», дабы ущучить США на фоне «глобальной битвы нарративов»: «Китай настойчиво посылает сигнал о том, что, в отличие от Соединенных Штатов, он является ответственным и надежным партнером». Да, видно, этих американских подголосков даже могила (чужая) уже не исправит.

И что же Huawei? Его официальный представитель сообщил, что после комментариев Боррелля компания прекращает свою европейскую программу пожертвований, не желая участвовать в геополитических силовых играх: «Это не та история, с которой мы хотим, чтобы нас связывали». Тем не менее, компания заявила, что она «остается открытой» для контактов с органами здравоохранения в Европе, которые «остро нуждаются» в дополнительном оборудовании.

Сначала Запад обвинял Китай в возникновении эпидемии, теперь бесится от злобы, что он с ней справился. Вот думаю, какой же выдержкой и мудростью надо обладать китайскому руководству, чтобы, несмотря на все эти инсинуации, продолжать оказывать помощь, и немалую, этому самому Западу в борьбе с вирусом, понимая, что игры политиканов – это одно, а жизнь людей – совсем другое.

Как сообщил заместитель начальника Управления гражданской авиации Китая Люй Эрсюэ, китайские авиакомпании на 1 апреля доставили 2653 тонн гуманитарной помощи 40 странам, включая США, Великобританию, Италию, совершив в сумме 178 вылетов. Одновременно для борьбы с эпидемией за рубеж было направлено более 100 китайских медицинских бригад.

Разительный контраст с тем, как эгоистично в экстремальных условиях эпидемии ведут себя по отношению друг к другу страны Запада, – факты перекупки медицинского оборудования, а то и вообще его незаконного присвоения, хорошо известны. «Каждый за себя!» – вот сегодняшний девиз европейских стран, совсем недавно позиционировавших себя как единый союз.

Свобода «от» или свобода «для»?

Вот тут и возникает очень серьёзный вопрос.

Каждый день получаю информацию и фотографии от близких людей из Канады, Великобритании, США. Паника, в мгновение опустошаемые полки магазинов, очереди, дефицит питьевой воды и туалетной бумаги, не говоря уже о масках и дезинфицирующих средствах. Цены на глазах растут, повсеместная спекуляция на беде процветает. Друг из Штатов даже написал: тут и до стрельбы недалеко. В Китае, где я нахожусь с начала эпидемии, ничего этого и в помине не было: ни пустых магазинов, ни истерики. И уверена, быть не могло! Вот ответьте, почему?

Одна небезызвестная особа из российского «высшего света» «рассказывает в фейсбуке о каких-то спорах в «московских гостиных» о преимуществах «свободы» и «несвободы». Последнее, разумеется, относится к Китаю. Но и особа эта, как и всё её «элитное» окружение, увы, мыслит исключительно штампами и вряд ли способна вникнуть в глубинные смыслы этих двух дефиниций, которые, кстати, не давали покоя выдающимся русским философам. Полнота свободы, считал Бердяев, непременно предполагает два аспекта – «свобода ОТ» и «свобода ДЛЯ». Освободиться «от» внешнего давления, «от» любых обязательств по отношению к обществу и государству – это одно, освободиться «для» осознания своего долга, ответственности перед миром – несравнимо более высокая духовная задача. Теперь, в условиях глобальной беды, разница между этими двумя понятиями становится особенно очевидной. И заставляет ещё раз задуматься над извечной дилеммой: общество с приоритетом рынка, свободы как фетиша, индивидуализма как принципа, конкуренции как движителя прогресса или другая социально-политическая организация – с приоритетом государственного управления, с коллективизмом и солидарностью как гарантией развития? Другими словами, сейчас уже, к сожалению, воспринимаемые как дремучие штампы, – капитализм или социализм?

На дворе XXI век, и, конечно, содержательное наполнение этих понятий меняется. Как, например, назвать строй, который нынче в Китае? Никаких «измов» не подберёшь. Но для меня очевидно одно: изучив, освоив, применив всё лучшее, что дал советский социалистический опыт строительства (кстати, первый в истории!), отринув все его минусы, все перегибы и просчёты, позаимствовав и некоторые социальные западные технологии, Китай явил миру уникальную государственную систему, сумевшую удержать под своим крылом почти полтора миллиарда человек и обеспечить им вполне достойную жизнь.

И ещё один вопрос возникает в связи с этой эпидемией: зависит ли психология отдельного человека и общества в целом от социально-политического устроения страны проживания? Уверена, что ДА. И хотя система ценностей выстраивается веками, но каждый раз навязываемые новые приоритеты давят на психику, заставляя её адаптироваться к существующим реалиям. Просто для того, чтобы выжить. Вот, например, антитезы: «один за всех, и все за одного» и «человек человеку волк». В разные времена то одно, то другое всплывает на поверхность в зависимости от идеологических приоритетов государства. Сегодня так называемым «цивилизованным», «первым» миром правят «бизнес» и деньги, установка на индивидуализм и на личный успех ставятся во главу угла. Другой идеологии просто нет, да и быть может: любые высокие слова и заявленные общие высокие цели тут же вступят в противоречие с реальным жизнеустройством.

Не сочтите за парадокс, но теперь, в условиях глобальной беды, вдруг задумалась: а, может, именно «авторитарный» Китай и являет миру образ наиболее нравственно здоровой и ответственной страны? Несмотря на отсутствие в ней фейсбука и твиттера и даже на наличие цензуры.

Богатые тоже платят

С первых дней эпидемии, китайцы, осознав, что их стране угрожает серьёзная опасность, проявили небывалую солидарность. Такое народное единение я уже наблюдала в момент Сычуаньского землетрясения в 2008 году, когда буквально каждый человек стремился хоть чем-то облегчить участь пострадавших от страшной стихии – тогда по всему Пекину стояли ящики для пожертвований. Помню и заполненную до предела площадь Тяньаньмэнь, куда стихийно пришло чуть ли не пол-Пекина, чтобы выразить скорбь по погибшим соотечественникам.

Вот и нынешнюю беду китайцы восприняли как общее горе и боролись с ней всем миром.

В Ухань шли пожертвования от всех слоёв населения. Но особую ответственность проявили те, кого мы привыкли называть «денежными мешками» и не очень-то чествуем. Но видно, здесь, в Поднебесной, и «новая буржуазия» имеет свою «китайскую специфику». Крупнейшие частные компании, богатые бизнесмены тут же включились в общую работу по борьбе с эпидемией, и их помощь сыграла колоссальную роль в победе над опасным вирусом.

Список их добрых дел, о которых рассказывается на одном из китайских интернет- ресурсов, думаю, на каждого произведёт впечатление, а сколько ещё осталось за кадром!

Первыми в программу помощи включились китайские интернет-гиганты: счёт пожертвований начинался со 100 млн юаней.

Ванъи – 100 млн, Додо – 100 млн, Куайшоу – 100 милн, Группа Мэйтуань -– 200 илн, Байду – 300 млн, БайтДанс выделил 391 млн для медицинских работников – по 100 тыс. юаней тем, кто работал на передовой, и по миллиону семьям погибших при исполнении долга, Тэнсюнь в общей сложности в копилку пожертвований внёс 1,5 млрд юаней. Корпорация Али-баба создала миллиардный фонд на покупку медицинских материалов, затем вложила ещё миллиард на поддержку сельхозпроизводителей и 20 млн пожертвовала коллективу главного эпидемиолога Китая академика Чжун Ниньшаня. Основатель корпорации Джек Ма внёс в общий фонд помощи также 100 млн своих личных денег. Всего уже к 30 января благотворительную помощь в борьбе с эпидемией оказали 800 китайских предприятий на сумму в 13 млрд юаней.

После вспышки эпидемии помимо денежных взносов в Ухань сразу начали поступать от бизнеса медикаменты и предметы медицинского назначения – всего на сумму в 300 млн юаней. Транспортный гигант Цзиндун открыл для этой цели специальный канал для поставок и сам пожертвовал городу миллион масок и 60 000 предметов медицинского назначения.

Али-баба-Интернешнл доставил в заражённый район 6,5 единиц медицинских товаров. Аналогичную помощь на 4,5 млн оказала и компания Тэнсюнь. Это решило вопрос нехватки специального обмундирования для медицинского персонала, которая возникла в первые две недели эпидемии.

К концу первой декады февраля китайскими компаниями было закуплено 335 000 масок, 120 000 комплектов защитной одежды, 225 000 подгузников для взрослых, а также множество перчаток, очков, дезинфицирующих средств, вентиляторов, градусников, спирта, наборов для тестирования и других противоэпидемических материалов.

И эта помощь продолжала поступать на протяжении всего периода эпидемии: от корпорации Додо – миллион медицинских масок, 20 000 комплектов защитной одежды, 200 000 медицинских перчаток, 30 тонн дезинфицирующих средств, оборудование для тестирования стоимостью почти в 10 млн юаней. Сравнимые расходы взяла на себя и компания Ванъи.

В первые дни после тотального закрытия Уханя на карантин возникла проблема с обеспечением медработников питанием. Помощь со стороны бизнеса была оказана мгновенно. В больницы города были доставлены продукты, в количестве, достаточном для месячного питания пяти тысяч человек.

После вспышки эпидемии многие крестьяне потеряли возможность сбыта своей продукции. Тонны овощей и фруктов оставались несобранными. И эту проблему помог решить крупный бизнес, запустив программу “Помощь селу”.

Интересны и другие действия китайских компаний в помощь государству. Вот коротко: организовали борьбу с контрафактной продукцией, контролировали цены на средства антивирусной защиты, оказали серьёзное содействие малому и среднему бизнесу: снизили операционные расходы на интернет-платформах, выдали беспроцентный кредит для торговцев из Хубэя, субсидировав курьеров, по просьбе главы Министерства гражданских дел оперативно создали и запустили программы по регистрации медицинских карточек, уведомлений о вспышке болезни, проверки температуру тела, определению групп риска, информации о состоянии здоровья людей.

Вот вам почти идеальная модель взаимоотношений бизнеса и государства, которой, думаю, не найти мировых аналогов. Кстати, замечу, что нет непримиримых противоречий между новой китайской «буржуазией» и Компартией. Многие крупные бизнесмены состоят в её рядах.

И в заключение ещё один факт. Как сообщило 30 марта агентство «Синьхуа», более 79 млн членов КПК сделали добровольные пожертвования на общую сумму 8,26 млрд юаней (около 1,17 млрд долларов). Собранные средства направят на поддержку борьбы с COVID-19.

***

4 апреля, в 10 часов утра, Китай замер в 3-минутном траурном молчании. Только протяжные поминальные гудки машин, поездов, кораблей и тревожный звук сирены нарушали скорбную тишину. В традиционный день памяти – день «чистого света» Цинмин китайцы поминали тех, кто стал жертвой злосчастного вируса. По всей стране, в зарубежных посольствах и консульствах КНР приспустили государственный флаг, на площади Тяньаньмэнь состоялась траурная церемония с участием руководства страны.

Светлана Селиванова, Пекин, «Совершенно секретно», 7/442 Апрель 2020

Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.

MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH

EE332200221063236182

Пояснение: annetus

Стоит прочитать!

週四 Ван Вэньбинь: “Когда дело доходит до международных правил, место США находится на скамье подсудимых”

Когда G7 говорит о международных правилах, они имеют в виду западные правила, которые прокладывают границы в соответствии с идеологиями и ценностями, а также правила небольшого круга, в которых доминируют США и G7.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Sahifa Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.