Доколе? Об этом не напишут Эстонские медиа!
Похожие статьи
Госсуд отклонил жалобы на подведение итогов выборов в Рийгикогу, но никуда не делись сомнения, оборачивающиеся недоверием к… государству
Предлагаемая читателю публикация принадлежит перу лидера общественного мнения Варро Вооглайда – руководителя Фонда защиты семьи и традиций (SAPTK), беспартийного, только что избранного депутатом Рийгикогу по списку партии национал-консерваторов EKRE. Он выступил с Обращением к своим сторонникам по поводу недоверия к итогам состоявшихся выборов, поскольку их результат нельзя проконтролировать, а СМИ, абсолютное большинство которых в Эстонии ангажированы, безнаказанно манипулируют общественным мнением и электоратом, предопределяя итоги выборов в пользу своих хозяев.
Сомнения и недоверие проецируются не только на выборы, их проведение и сам механизм подведения итогов, особенно при электронном голосовании, увы, они перерастают в недоверие к государству, к его суверенности.
Итак, очередное Обращение руководителя Фонда защиты семьи и традиций Варро Вооглайда от 31 марта 2023 года. Приложен и оригинал – текст на эстонском языке.
*
Добрые люди, поддерживающие Фонд защиты семьи и традиций (SAPTK)!
Вчера (30 марта 2023 – прим.переводчика) Госсуд постановил не рассматривать ни одну из жалоб, связанных с выборами. В судопроизводство не взята и жалоба партии EKRE, в которой оспаривалась правомочность электронного голосования, поскольку оно реально не контролируемо. Таким образом, Госсуд не признал жалобу EKRE необоснованной, а вообще отказался обсуждать этот вопрос по существу. Другими словами, не удалось осуществить вообще какой-либо контроль по существу правомочности э-голосования.
Даже председатель Госсуда Виллу Кыве признаёт в
конкурирующем мнении, что такую ситуацию нельзя считать нормальной: «Исходя из ограниченного толкования причастности к делу почти нет возможности по существу, из-за юридических нюансов, в рамках конкретного нормативного контроля придти к полноценной оценке соответствия регулирования порядка электронного голосования Конституции», утверждает главный судья Эстонии и добавил, что такое положение не соответствует принципу, согласно которому выборы должны быть не только честными, но и выглядеть честными.
Сложившееся состояние вещей создаёт с точки зрения демократического государственного устройства очень серьёзную проблему, поскольку, если выборы реально нельзя контролировать, то и государственную власть нельзя считать легитимной. Это в свою очередь приводит к ещё более мрачным выводам, так как, коль госвласть нелегитимна, то у граждан отутствует и обязанность ей подчиняться. Возникает и вопрос, как при таком раскладе возможно совместное существование и развитие государства и общества? Речь об имеющем фундаментальное значение вопросе, к которому надо относиться с полной серьёзностью.
Ясно одно: принципиальные недостатки действующей избирательной системы должны стать для консерваторов одним из главных приоритетов, на которых предстоит сконцентрироваться в дальнейшей деятельности. Ибо, если мы не можем быть уверенными в том, что выборы проводятся честно и они адекватно отражают волю избирателей, то изменится подход и ко всем остальным политическим вопросам и определённо превратит в будущем участие в предвыборной борьбе принципиально бессмысленным.
Определённо собираюсь лично решать эту проблему, считая это одним из важнейших приоритетов и обращая на это серьёзное внимание в деятельности Фонда защиты семьи и традиций (SAPTK). Помимо этого я думал о необходимости запустить в производство парламента законопроект о проведении референдума по вопросу дальнейшего применения э-голосования, но о конкретных шагах в этом направлении я проинформирую Вас тогда, когда прояснятся эти планы.
Точно такого же критического отношения заслуживает подлое и лживое вмешательство медиа в выборы, что мы лицезрели на примере информационной операции «Пригожин», публично нацелившей общественность против EKRE.
Правда и в том, что, если СМИ получают возможность непосредственно перед выборами проводить любую безосновательную манипуляцию масс, то таким образом они могут влиять на результат голосования в своих интересах. При таком раскладе не имеет никакого значения, будут ли выборы формально честными.
Эта тема подробнее обсуждалась в нашей передаче «В фокусе» (“Fookuses”), в которой мы комментировали очередную попытку Комиссии Надзора за Финансированием Партий создать нам неприятности.
С уважением,
Варро Вооглайд, руководитель SAPTK
*Текст оригинала – Обращения на эстонском языке.
Head SAPTK toetajad!
Riigikohus otsustas eile mitte võtta menetlusse ühtegi valimistega seotud kaebust. Muu hulgas jäi menetlusse võtmata EKRE kaebus, millega vaidlustati e-valimiste läbiviimise õiguspärasus, kuna e-valimised ei ole reaalselt kontrollitavad. Seega riigikohus mitte ei otsustanud, et EKRE kaebus on põhjendamatu, vaid ei nõustunud seda küsimust üldse sisuliselt menetlema. Teisisõnu ei õnnestunud e-valimiste õiguspärasust üleüldse sisulisele kohtulikule kontrollile allutada.
Isegi riigikohtu esimees Villu Kõve tunnistab oma konkureerivas arvamuses, et niisugune olukord ei ole normaalne. “Asjassepuutuvuse kitsa käsitluse järgi ei olegi juriidiliste nüansside tõttu sisuliselt peaaegu võimalik konkreetse normikontrolli raames jõuda elektroonilise hääletuse regulatsiooni põhiseaduspärasuse tervikhindamiseni,” nentis Eesti esikohtunik ja lisas, et niisugune olukord ei ole vastavuses põhimõttega, mille kohaselt valimised mitte üksnes ei pea olema ausad, vaid ka näima ausad.
Kujunenud asjade seis loob demokraatliku riigikorralduse seisukohast väga tõsise probleemi, sest kui valimised ei ole reaalselt kontrollitavad, siis ei saa ka riigivõimu pidada legitiimseks. See omakorda viib veelgi süngemate järeldusteni, sest kui riigivõim ei ole legitiimne, siis puudub kodanikel ka kohustus sellele alluda. Küsimuseks jääb, kuidas selles teadmises riigi ja ühiskonnana üheskoos edasi minna. Tegu on fundamentaalse tähtsusega küsimusega, millesse tuleb suhtuda täie tõsidusega.
Üks on kindel: kehtiva valimissüsteemi põhimõttelised puudused peavad saama konservatiivide jaoks üheks peamistest prioriteetidest, millele edasises tegevuses keskenduda. Sest kui me ei saa olla kindlad, et valimised toimuvad ausalt ja kajastavad valijate tahet adekvaatselt, siis muutub kõigi ülejäänud poliitiliste küsimustega tegelemine ja päris kindlasti tulevastes valimisvõitlustes osalemine põhimõtteliselt mõttetuks.
Kindlasti kavatsen isiklikult käsitleda seda probleemi ühena peamistest prioriteetidest ning samuti pöörame sellele tõsist tähelepanu ka SAPTK töös. Muu hulgas olen mõelnud vajadusele esitada parlamendi menetlusse eelnõu rahvahääletuse korraldamiseks e-valimiste jätkamise küsimuses, aga konkreetsetest sammudest informeerin Teid siis, kui plaanid selginevad.
Just samuti vajab jätkuvalt tõsist kriitilist tähelepanu meedia alatult valelik sekkumine valimistesse, mida nägime avalikkust EKRE vastu meelestanud info-operatsioon “Prigožin” näol. Tõsiasi on see, et kui meedia saab valimiste eelsel ajal viia läbi ilma igasuguse tõepõhjata massimanipulatsioone ning selle kaudu muuta valimiste tulemust endale meelepäraselt, siis pole kasu ka sellest, kui valimised toimuvad formaalselt ausalt.
Sel teemal rääkisime lähemalt meie saates “Fookuses”, milles kommenteerisime lisaks ka Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisoni järjekordset püüdlust põhjustada meile ebameeldivusi.
Lugupidamisega,
Varro Vooglaid SAPTK juhataja
Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.
MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH
EE332200221063236182
Пояснение: annetus
