Хяльмар Мяэ и Альфред Розенберг

Тийт Тоомсалу: «Поверженный» нарвский танк-памятник символизирует спасение Красной Армией Эстонии от ликвидации нацистами

Что касается моего взгляда на разгром «красных монументов», то он довольно близок позиции Олафа Мертельсманна. Он изложил её в опубликованной в Postimees AK 1 октября 2020 года статье «Я не хотел бы быть судьей на Украине и решать, что считать коллаборационизмом, а что нет».

В ней автор делает такой же смелый шаг, как Малле Салупере: «Руководители Эстонского самоуправления знали о послевоенных планах Гитлера, в которые входила принудительная, на государственном уровне германизация и, возможно, и уничтожение части народа, как «расово не полноценной»…

В случае, если бы Германия одержала победу, не было бы больше ни эстонцев, как нации, и Эстонии, как их Родины. Показательно, что на титульном листе издания размещена картинка, где рядом изображены руководитель Эстонского самоуправления Хьялмар Мяэ и министр восточных территорий (балтонемец, живший в Таллине) Альфред Розенберг.  

Возвращаясь к нарвскому танку и осквернению могил красноармейцев, бесповоротно считаю, что советский танк спас эстонский народ от уничтожения, а Эстонию – от исчезновения с карты мира. (План Розенберга предусматривал депортацию 60-70% эстонцев в восточные или северные территории в течение 15 лет после победоносного завершения войны). От такой судьбы Эстонию спасла Советская (тогда ещё Красная – прим. переводчика) армия, Эстонский стрелковый корпус (8-й Эстонский стрелковый корпус Рабоче-Крестьянской Красной Армии СССР– прим. переводчика) и как символ всего этого – тот самый нарвский танк (памятник). Поэтому беспрецедентно цинична кампания, предусматривающая смещение танка с пьедестала, изменение названий улиц, разрушение воинских могил. Благодаря этому танку сохранился эстонский народ, эстонская земля, в итоге и восстановившее независимость нынешнее Эстонское государство.    

*

Но на сегодня в нём же сложилась шизофреническая реальность, обусловленная рядом крайне близоруких политических решений, принятых в последнее 30-летие – в эпоху «новой Эстонии».

Прежде всего, это – решение восстановить Эстонскую Республику «на основе правопреемственности», вместо восстановления в августе 1991 года государственности в виде новой Эстонской Республики. Это породило глубокую трещину в обществе (всего его населения – прим. переводчика) и извращение истории.    

Самый наглядный пример последнего – принятое Рийикогу 18 июня 2002 года Заявление «О преступлениях оккупационного режима в Эстонии» (проект 784 AE), против которого я голосовал лично. 

Этим создали возможность считать «национальными героями» легионеров, помогавших оккупантам и воевавших за нацистскую Германию (в составе 20-й дивизии СС – прим. переводчика), а также военнонаёмных «Омакайтсе» (военизированные эстонские подразделения в подчинении немцев – прим. переводчика), местное самоправление (во время немецкой оккупации – прим. переводчика) во главе с Хьялмяром Мяэ. Позже в ранг героев возвели «лесных братьев», которые часто вместо «освободительной борьбы» занимались бандитизмом.            

А преступниками стали считаться эстонские солдаты, служившие в Эстонском стрелковом корпусе (Красной Армии – прим. переводчика), далее, разбившие эстонцев-нацистов бойцы-добровольцы истребительных батальонов, сражавшиеся против нацистов и наци-коллаборационистов. Преступниками стали и те, кто поддержал после войны органы (советские – прим. переводчика) общественного порядка, сформированные из числа местных граждан.     

Поэтому сразу представил Рийгикогу поправки к законопроекту, согласно которым были бы уравнены коллаборанты каждой из сторон. Парламент их отклонил на том основании, что нацисты Германии и прислуживавшие ей коллаборанты уже осуждены в соответствии с приговором Нюрнбергского Международного военного трибунала и который, как известно, и сегодня остаётся основным документом Организации Объединенных наций (ООН).     

Таким образом, преступниками можно провозглашать только эстонцев, представляющих «красную» сторону. Сегодня это забыто политической элитой Эстонии. Итог на сегодня: пронацистсткие личности – национальные герои, просоветские – коллаборанты.     

Тийт Тоомсалу,

левый политик, юрист  

Материал перевёл и поготовил к печати Димитрий Кленский

***

Оригинал текста Т.Тоомсалу (на эстонском языке):

Mis puutub minu vaatenurka nende “punamonumentide” rüüste suhtes, siis on minu hinnang kaunis lähedane Postimees AK-s  01.10.2020 ilmunud Olaf  Mertelsmanni artiklile “Ma ei tahaks olla kohtunik Ukrainas ja otsustada, mis on kollaboratsioon ja mis mitte”. Nimetatud artiklis  astub autor umbes sama julge sammu nagu astus Malle Salupere kirjutades: “Eesti omavalitsuse juhid olid,kursis Hitleri sõjajärgsete plaanuidega, mille hulka kuulusid riigi sunniviisiline germaniseerimine,  ja võimalik, et ka “rassiliselt mitte nii väärtusliku” rahvaosa hävitamine… Juhul kui Saksamaa oleks sõja võitnud, ei oleks enam ei eestlasi kui rahvust ega ka Eestit kui nende kodumaad”. Lehepäises on toodud pilt, kus kõrvuti Eesti omavalitsuse juht Hjalmar Mäe ja Saksamaa idaalade minister (Tallinnast pärit bakltisakslane) Alfred Rosenberg. Narva tanki ja punaväelaste haudade rüüste  juurde tagasi pöörduvalt leian, et Nõukogude Liidu tank päästis eesti rahva hävitamisest ja Eestimaa kadumisest (Rosenbergi plaan nägi ette 60-70% eestlaste küüditamist ida- või põhjaaladele 15 aasta jooksul pärast sõja võidukat lõppu). Sellest saatusest päästis Eestimaa Nõukogude armee, eesti laskurkorpus ja seesama Narva tank sümbolina. Seega – on pretsedenditult küüniline praegu toimuv kampaania tankiteisaldamises, tänavanimede muutmises, sõjahaudade lammutamises. Tänu sellele tankile jäi püsima eesti rahvas, Eesti maa ja lõppkokkuvõttes ka taasiseseisvunud Eesti riik.

*

Väljendaksin oma isiklikku arvamust selles, et tänaseks kujunenud sksisofreenne  olustik on tingitud reast äärmiselt lühinägelikest poliitilistest otsustest  “uue Eesti” 30 aastasest minevikust. Esiteks, otsusest taastada Eesti Vabariik “õigusliku järjepidevuse  alusel”, mitte aga taasiseseisvuda uue Eesti Vabariigina augustis 1991. See  lõi aluse sügavale lõhele ühiskonnas tervikuna ja ajaloomoonutustele. Ajaloomoonutuste kõige markantsemaks näiteks on  Riigikogu 18.06.2002.a “Avaldus “Okupatsioonirežiimi kuritegudest Eestis” (eelnõu 784 AE), millele isiklikult vastu hääletasin. Sellega loodi võimalus teha “rahvuskangelasteks” natsi-Saksamaa eest võidelnud eesti leegionärid, omakaitse, kohalik omavalitsus eesotsas Hjalmar Mäega, hilisemalt ka metsavennad, kes pahatihti “vabadusvõitluse” asemel banditiseerusid.

Kurjategijateks aga Eesti Laskurkorpuse ridades eesti natsidest puhtaks löönud Eesti sõdurid, natside ja natsi-kollaborantide vastu võidelnud hävituspataljonid, sõjajärgsed korrakaitsestruktuurides toiminud Eesti kodanikest nõukogude elukorralduse toetajad.

Esitasin riigikogule parandusettepanekud, mille kohaselt oleks võrdsustatud kummagi poole kollaborandid. Sellest Riigikogu keeldus, väites, et natsi-Saksamaa ja selle kollaborandid on juba hukka mõistetud Nürnbergi protsessil, mis teatavasti on ka täna Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) alusdokument. Seega tulevat kurjategijateks kuulutada vaid “punase poole” eestlastest toetajad. Tänaseks on see Eesti poliitilise eliidi poolt unustatud. Natsilembed on rahvuskangelasteks, nõukameelsed aga kollaborandid.

Tiit Toomsalu,

vasak poliitik, jurist

Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.

MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH

EE332200221063236182

Пояснение: annetus

Стоит прочитать!

Альгирдас Палецкис: “Звонок из литовской тюрьмы”

Журналист и общественный деятель Казимерас Юрайтис вместе со Станисловасом Томом, через Комитет по правам человека ООН остановили акт вандализма в Литве.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *