Эйно Ингерман: “К результатам выборов не хватает хрена и чекушки”

Не надо воспринимать этот текст как попытку социологического или политологического анализа, я совершенно точно ни социолог и не политолух!

Есть сильное искушение заявить, результаты сфальсифицированы. Аргумент уже обычный, громадная разница между результатами очного и э-голосования.

Без примеров этого не понять. Кому статистика не интересна можно смело скролить вниз.

Мой родной, первый избирательный округ (Haabersti, Põhja-Tallinna ja Kristiine linnaosa)

Результаты очных выборов:

Eesti Keskerakond 33,71%

Eesti Reformierakond 18,66%

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 15,46%

Erakond Eesti 200 9,90%

Sotsiaaldemokraatlik Erakond 7,50%

EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 6,02%

ISAMAA Erakond 5,77%

Erakond Parempoolsed 1,85%

Erakond Eestimaa Rohelised 0,92%

Результаты э-выборов:

Eesti Reformierakond 41,59%

Erakond Eesti 200 20,25%

Sotsiaaldemokraatlik Erakond 12,01%

Eesti Keskerakond 10,61%

ISAMAA Erakond 5,53%

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 5,06%

Erakond Parempoolsed 2,62%

Erakond Eestimaa Rohelised 1,21%

EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 1,06%

Üksikkandidaadid 0,07%

Доля э-голосов в общем количестве голосов:

Eesti Reformierakond 73,60%

Erakond Eesti 200 71,90%

Sotsiaaldemokraatlik Erakond 66,70%

Erakond Parempoolsed 63,86%

Erakond Eestimaa Rohelised 62,31%

ISAMAA Erakond 54,54%

Üksikkandidaadid 29,11%

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 29,04%

Eesti Keskerakond 28,24%

EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 18,04%

Давайте ещё один округ, второй (Kesklinna, Lasnamäe ja Pirita linnaosa).

Результаты очных выборов:

Eesti Keskerakond 43,13%

Eesti Reformierakond 15,90%

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 12,63%

EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 8,34%

Erakond Eesti 200 6,84%

Sotsiaaldemokraatlik Erakond 5,88%

ISAMAA Erakond 5,16%

Erakond Parempoolsed 1,10%

Erakond Eestimaa Rohelised 0,84%

Üksikkandidaadid 0,16%

Результаты э-выборов:

Eesti Reformierakond 42,78%

Eesti Keskerakond 15,03%

Erakond Eesti 200 14,88%

Sotsiaaldemokraatlik Erakond 11,28%

ISAMAA Erakond 5,58%

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 5,52%

Erakond Parempoolsed 2,10%

EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 1,59%

Erakond Eestimaa Rohelised 1,21%

Üksikkandidaadid 0,02%

Доля э-голосов в общем количестве голосов:

Eesti Reformierakond 73,14%

Erakond Eesti 200 68,77%

Sotsiaaldemokraatlik Erakond 65,99%

Erakond Parempoolsed 65,86%

Erakond Eestimaa Rohelised 59,40%

ISAMAA Erakond 52,24%

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 30,65%

Eesti Keskerakond 26,07%

EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 16,16%

Üksikkandidaadid 12,86%

Можно на основании такого громадного различия заявить, что результаты э-голосования сфальсифицированы? У меня куча претензий к этой сущности, принципиальнейших, тем не менее… Нет, нельзя. Есть усреднённый портрет того, кто готов голосовать электронно.

Если сравнивать среднего жителя Эстонии и среднего э-голосовальщика, то э-голосовальщик:

— имеет более высокий доход;

— более «высокий» уровень образования;

— он моложе;

— он придерживается более либеральных взглядов.

Доля таких избирателей выше среди партий, показавших гораздо более высокие результаты в э-голосовании. Так что логично.

Означает это, что результаты не сфальсифицированы? Нет! Но это надо ещё доказать. Как? Понятия не имею.

Есть один косвенный сюжет, который меня заставляет сомневаться в достоверности результатов выборов. Я, наблюдая за последними электоральными циклами (парламентские и местные выборы), выбрал для себя социологическую фирму, которой я доверяю больше остальных. Как выбирал? Очень просто. Результаты их исследований были ближе к результатам выборов, многократно. NB! Любая социология в современной действительности это пропаганда, приходится именно так замерять профессионализм и достоверность данных.

Название компании Norstat. Так вот, они выдавали в последнем исследовании значительно более низкий процент реформистам и значительно более высокие проценты EKRE и центристам. Зато откровенно отрабатывающие заказ фирмы в этот раз спрогнозировали результаты выборов значительно точнее.

Это аргумент? Не факт. Буквально накануне выборов была проведена «информационная» операция, когда национал-консерваторы были обвинены в сотрудничестве с Пригожиным и с ЧВК Вагнер. Доказательств не было от слова совсем.

Так что опросы, проводимые различными социологическими службами, если они делались с разницей в один-два дня могли отображать или не отображать результат PR спецоперации.

Если сказался результат вброса, то это уже вопрос к «качеству» сторонников EKRE. Поверили и переметнулись? Охренительные консерваторы, такие «плечевые», в терминологии дальнобоев.

Правда тот вброс никак не объясняет крайне херовый результат центристов, в сравнении с опросами фирмы, вызывавшей «доверие». Блин, и тут я могу найти объяснение.

В публиковавшихся исследованиях социологических компаний я ни разу не встречал имени Михаил Стальнухин и движения Koos/ОЛПЭ. Если опрашивали без них, результат был заведомо корявый. Исправно в опросах были Зелёные и «Правые». По факту они набрали меньше списка движения выше обозначенного. Вот оно качество говносоциологов.

Вся эта унылая хрень выше написана исключительно для того, чтобы заявить, я не могу утверждать, что результаты выборов фейк. Я могу объяснить все «странности». Что не исключает того, что их «немного» подправили, а тут много и не надо, на самом деле. Общие голоса не столь интересны.

У нас избирательная система не столь проста, как кажется, на первый взгляд.

Давайте поглядим на Северо-Восток — Ida-Virumaa.

Кто пройдет в парламент и кто набрал больше голосов?

По полученным голосам лидеры и кто попадает в парламент :

Михаил Стальнухин, независимый – 4578 голосов, в парламент не прошёл

Айво Петерсон, Коос/ ОЛПЭ – 3969 голосов, в парламент не прошёл

Яна Тоом, Центристы – 3457 голосов, в парламент пройдет замещающий её Евргафов (1405 голосов) от Центристов.

MEELIS KIILI, реформисты – 1289 голосов, проходит в парламент на основании результатов общенационального голосования.

ARVO ALLER, EKRE – 815 голосов, проходит в парламент на основании результатов общенационального голосования.

Итак, округ даёт 6 мест в парламенте (теоретически). Двум лидерам не хватило голосов для личного или списочного мандата. В итоге регион будут представлять три депутата вместо шести. При этом Стальнухин набрал больше голосов, чем все кандидаты от реформистов или EKRE вместе взятые.

Граждан ЭР Северо-Востока будут представлять в парламенте депутаты политических сил, набравшие суммарно 48,3% голосов – три человека, вместо шести возможных. Те, кто набрали 30% голосов, остаются вне парламента. Такова наша система унитарного, а не федеративного государства.

Я слышу в голове центристcкие голоса – мы же говорили, мы предупреждали! Ой-вей. Это результат вашей работы. Стрёмно доверять проститутке. Глупо – бл…ди. Доверять сущности, что попеременно то бля…дь, то проститутка – уже совсем странно.

За что боролись!

Хрена не хватает к результатам наших парламентских выборов и ещё чекушки-двух.

Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.

MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH

EE332200221063236182

Пояснение: annetus

Стоит прочитать!

Эйно Ингерман: “Когда у гайки «пушки вместо масла» начнёт срывать резьбу?”

Где тот предел, когда у гайки «пушки вместо масла» начнёт срывать резьбу и усреднённый гражданин Эстонии скажет, хватит.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Sahifa Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.