Доколе? Об этом не напишут Эстонские медиа!
Похожие статьи
Не надо воспринимать этот текст как попытку социологического или политологического анализа, я совершенно точно ни социолог и не политолух!
Есть сильное искушение заявить, результаты сфальсифицированы. Аргумент уже обычный, громадная разница между результатами очного и э-голосования.
Без примеров этого не понять. Кому статистика не интересна можно смело скролить вниз.
Мой родной, первый избирательный округ (Haabersti, Põhja-Tallinna ja Kristiine linnaosa)
Результаты очных выборов:
Eesti Keskerakond 33,71%
Eesti Reformierakond 18,66%
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 15,46%
Erakond Eesti 200 9,90%
Sotsiaaldemokraatlik Erakond 7,50%
EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 6,02%
ISAMAA Erakond 5,77%
Erakond Parempoolsed 1,85%
Erakond Eestimaa Rohelised 0,92%
Результаты э-выборов:
Eesti Reformierakond 41,59%
Erakond Eesti 200 20,25%
Sotsiaaldemokraatlik Erakond 12,01%
Eesti Keskerakond 10,61%
ISAMAA Erakond 5,53%
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 5,06%
Erakond Parempoolsed 2,62%
Erakond Eestimaa Rohelised 1,21%
EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 1,06%
Üksikkandidaadid 0,07%
Доля э-голосов в общем количестве голосов:
Eesti Reformierakond 73,60%
Erakond Eesti 200 71,90%
Sotsiaaldemokraatlik Erakond 66,70%
Erakond Parempoolsed 63,86%
Erakond Eestimaa Rohelised 62,31%
ISAMAA Erakond 54,54%
Üksikkandidaadid 29,11%
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 29,04%
Eesti Keskerakond 28,24%
EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 18,04%
Давайте ещё один округ, второй (Kesklinna, Lasnamäe ja Pirita linnaosa).
Результаты очных выборов:
Eesti Keskerakond 43,13%
Eesti Reformierakond 15,90%
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 12,63%
EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 8,34%
Erakond Eesti 200 6,84%
Sotsiaaldemokraatlik Erakond 5,88%
ISAMAA Erakond 5,16%
Erakond Parempoolsed 1,10%
Erakond Eestimaa Rohelised 0,84%
Üksikkandidaadid 0,16%
Результаты э-выборов:
Eesti Reformierakond 42,78%
Eesti Keskerakond 15,03%
Erakond Eesti 200 14,88%
Sotsiaaldemokraatlik Erakond 11,28%
ISAMAA Erakond 5,58%
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 5,52%
Erakond Parempoolsed 2,10%
EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 1,59%
Erakond Eestimaa Rohelised 1,21%
Üksikkandidaadid 0,02%
Доля э-голосов в общем количестве голосов:
Eesti Reformierakond 73,14%
Erakond Eesti 200 68,77%
Sotsiaaldemokraatlik Erakond 65,99%
Erakond Parempoolsed 65,86%
Erakond Eestimaa Rohelised 59,40%
ISAMAA Erakond 52,24%
Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 30,65%
Eesti Keskerakond 26,07%
EESTIMAA ÜHENDATUD VASAKPARTEI 16,16%
Üksikkandidaadid 12,86%
Можно на основании такого громадного различия заявить, что результаты э-голосования сфальсифицированы? У меня куча претензий к этой сущности, принципиальнейших, тем не менее… Нет, нельзя. Есть усреднённый портрет того, кто готов голосовать электронно.
Если сравнивать среднего жителя Эстонии и среднего э-голосовальщика, то э-голосовальщик:
— имеет более высокий доход;
— более «высокий» уровень образования;
— он моложе;
— он придерживается более либеральных взглядов.
Доля таких избирателей выше среди партий, показавших гораздо более высокие результаты в э-голосовании. Так что логично.
Означает это, что результаты не сфальсифицированы? Нет! Но это надо ещё доказать. Как? Понятия не имею.
Есть один косвенный сюжет, который меня заставляет сомневаться в достоверности результатов выборов. Я, наблюдая за последними электоральными циклами (парламентские и местные выборы), выбрал для себя социологическую фирму, которой я доверяю больше остальных. Как выбирал? Очень просто. Результаты их исследований были ближе к результатам выборов, многократно. NB! Любая социология в современной действительности это пропаганда, приходится именно так замерять профессионализм и достоверность данных.
Название компании Norstat. Так вот, они выдавали в последнем исследовании значительно более низкий процент реформистам и значительно более высокие проценты EKRE и центристам. Зато откровенно отрабатывающие заказ фирмы в этот раз спрогнозировали результаты выборов значительно точнее.
Это аргумент? Не факт. Буквально накануне выборов была проведена «информационная» операция, когда национал-консерваторы были обвинены в сотрудничестве с Пригожиным и с ЧВК Вагнер. Доказательств не было от слова совсем.
Так что опросы, проводимые различными социологическими службами, если они делались с разницей в один-два дня могли отображать или не отображать результат PR спецоперации.
Если сказался результат вброса, то это уже вопрос к «качеству» сторонников EKRE. Поверили и переметнулись? Охренительные консерваторы, такие «плечевые», в терминологии дальнобоев.
Правда тот вброс никак не объясняет крайне херовый результат центристов, в сравнении с опросами фирмы, вызывавшей «доверие». Блин, и тут я могу найти объяснение.
В публиковавшихся исследованиях социологических компаний я ни разу не встречал имени Михаил Стальнухин и движения Koos/ОЛПЭ. Если опрашивали без них, результат был заведомо корявый. Исправно в опросах были Зелёные и «Правые». По факту они набрали меньше списка движения выше обозначенного. Вот оно качество говносоциологов.
Вся эта унылая хрень выше написана исключительно для того, чтобы заявить, я не могу утверждать, что результаты выборов фейк. Я могу объяснить все «странности». Что не исключает того, что их «немного» подправили, а тут много и не надо, на самом деле. Общие голоса не столь интересны.
У нас избирательная система не столь проста, как кажется, на первый взгляд.
Давайте поглядим на Северо-Восток — Ida-Virumaa.
Кто пройдет в парламент и кто набрал больше голосов?
По полученным голосам лидеры и кто попадает в парламент :
Михаил Стальнухин, независимый – 4578 голосов, в парламент не прошёл
Айво Петерсон, Коос/ ОЛПЭ – 3969 голосов, в парламент не прошёл
Яна Тоом, Центристы – 3457 голосов, в парламент пройдет замещающий её Евргафов (1405 голосов) от Центристов.
MEELIS KIILI, реформисты – 1289 голосов, проходит в парламент на основании результатов общенационального голосования.
ARVO ALLER, EKRE – 815 голосов, проходит в парламент на основании результатов общенационального голосования.
Итак, округ даёт 6 мест в парламенте (теоретически). Двум лидерам не хватило голосов для личного или списочного мандата. В итоге регион будут представлять три депутата вместо шести. При этом Стальнухин набрал больше голосов, чем все кандидаты от реформистов или EKRE вместе взятые.
Граждан ЭР Северо-Востока будут представлять в парламенте депутаты политических сил, набравшие суммарно 48,3% голосов – три человека, вместо шести возможных. Те, кто набрали 30% голосов, остаются вне парламента. Такова наша система унитарного, а не федеративного государства.
Я слышу в голове центристcкие голоса – мы же говорили, мы предупреждали! Ой-вей. Это результат вашей работы. Стрёмно доверять проститутке. Глупо – бл…ди. Доверять сущности, что попеременно то бля…дь, то проститутка – уже совсем странно.
За что боролись!
Хрена не хватает к результатам наших парламентских выборов и ещё чекушки-двух.
Желающие поддержать наш сайт могут это сделать, переведя посильную сумму на счёт Правозащитного центра “Китеж”. Центр находится в списке льготников, поэтому с пожертвований возвращается подоходный налог.
MTÜ INIMÕIGUSTE KAITSE KESKUS KITEZH
EE332200221063236182
Пояснение: annetus
